파산한 회사에 대한 채권 청구는 반드시 법이 정한 절차를 따라야 합니다.
파산한 회사에 돈을 받을 수 있을까? – 대법원 판례로 본 채권 청구 절차 <목차> 사건의 전말 : 퍼스트코프의 파산과 채권 소송 핵심쟁점 : 파산 후에도 채권 청구가 가능한가 대법원의 판단 : 파산 절차를 따라야 한다 이 판례의 의미 : 파산한 회사에 대한 채권 청구 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차를 잘 이해해야 … Read more
Search Results for: 법적 권리
면책결정은 채무자에 대한 채권자의 청구권을 막을 수 있어야 합니다.
면책결정의 효력, 채권자에게도 미친다 <목차> 사건의 전말 : 채무자에 대한 면책결정이 영향을 미쳤다. 핵심쟁점 : 면책결정이 별제권자의 채권에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 면책결정이 별제권자의 파산채권에도 영향을 미친다고 판단 이 판례의 의미 : 면책결정의 효력 범위가 확대되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정의 효력은 채권자에게도 확실하게 적용되어야 한다. 사건번호 : 2011다27219 핵심키워드 : 면책결정, … Read more
파산관재인은 근로자의 임금 및 퇴직금에 대한 의무를 지체해서는 안 됩니다.
파산 절차에서 발생한 근로자의 임금 지연손해배상, 재단채권으로 인정되나? <목차> 사건의 전말 : 파산과 관련된 사건이었다. 핵심쟁점 : 파산관재인이 지체한 의무의 이행과 그로 인한 손해배상금이 재단채권에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 지연손해배상금은 재단채권으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 근로자의 권리 보호를 위한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업이나 개인은 파산절차가 시작되면 모든 … Read more
회생절차 개시가 기업의 재정적 위기를 해결하는 중요한 방법이어야 합니다.
회생절차 개시, 근로자의 권리 보호를 위한 첫걸음 <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 개시하다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 신청권이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 회생절차 개시가 타당하다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시의 범위를 넓히다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 신청권을 갖추는 것이 중요하다. 사건번호 : 2013회합142 핵심키워드 : 회생절차, 근로자, 부실경영, 재정적 파탄 … Read more
체육시설업자가 승계한 사업의 채무는 회원과의 약정에 따라 반드시 승계되어야 합니다.
체육시설업 승계 시 계약금 반환 의무 승계 판례 <목차> 사건의 전말 : 골프장 입회 계약 문제로 벌어진 사건입니다. 핵심쟁점 : 새 회사가 이전 회사의 계약금 반환 의무를 승계했는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 새 회사가 이전 회사의 의무를 승계해야 한다고 판단하였습니다. 이 판례의 의미 : 체육시설업자의 의무 승계가 중요한 의미를 가집니다. 이 판례가 주는 … Read more
사업을 승계한 후에도 기존 계약에서 발생한 의무는 이행해야 합니다.
체육시설업 승계 시 계약 해제 후 반환 의무 <목차> 사건의 전말 : 체육시설업자의 계약 승계 문제 핵심쟁점 : 계약 해제 후 반환 의무 대법원의 판단 : 계약금 반환 의무 포함 이 판례의 의미 : 승계된 사업에서의 계약 의무 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 승계와 해제에 신중해야 사건번호 : 2015다222722 핵심키워드 : 체육시설, … Read more
면책이 확정된 후에는 채권자들이 채무를 이행할 수 없도록 해야 합니다.
면책이 확정된 후 채권자들은 채무를 청구할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 파산 후 면책을 받았다. 핵심쟁점 : 면책을 받은 후 채권에 대한 소송이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 면책이 확정된 후 채권에 대해 소송을 제기할 수 없다. 이 판례의 의미 : 면책의 확정은 채권자들의 권리를 제한한다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책을 … Read more
운영사는 계약에 따라 확정 수익금을 지급해야 하며, 이를 이행하지 않으면 투자자는 계약을 해지하고 객실 반환을 요구할 수 있어야 합니다.
호텔 분양 계약, 운영사가 파산해도 투자자는 객실 반환을 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 호텔 운영 계약 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 계약 해지의 적법성과 객실 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 계약 해지는 적법하며 객실 반환이 인정된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 권리 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자 … Read more
어음을 지급하더라도 기존 채무가 자동으로 사라지는 것은 아니므로 계약 내용을 명확히 확인해야 합니다.
어음 지급만으로 채무가 끝나지 않는다! 시멘트 대금 지급 소송 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 시멘트 대금 지급 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시멘트 대금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 시멘트 대금을 지급해야 한다. 이 판례의 의미 : 어음 발행만으로 기존 채무가 사라지지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 본질을 이해하고 … Read more
회생 절차 중에도 새로운 계약의 책임은 반드시 이행해야 합니다.
회생 절차 중 보증보험 갱신, 기업의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 보증보험을 갱신했다. 핵심쟁점 : 갱신된 보증보험 채권의 성격이다. 대법원의 판단 : 공익채권으로 인정했다. 이 판례의 의미 : 회생기업의 새로운 계약 책임을 규정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 중 계약 변경 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2017다207352 핵심키워드 : 회생채권, 공익채권, … Read more