행정기관의 실수로 피해를 입었다고 주장하려면 실제 손해를 명확히 입증해야 합니다.
행정기관의 실수로 피해를 봤다면, 배상을 받으려면 무엇이 필요할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 환급을 둘러싼 실수와 손해 핵심쟁점 : 환급금 송금 오류로 인한 손해 배상 여부 대법원의 판단 : 손해 입증 부족으로 국가 배상 책임 없음 이 판례의 의미 : 행정 실수와 손해 입증의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 증거 없이는 배상받기 … Read more
Search Results for: 법인
기업은 세무조사에서 모든 항목이 조사되지 않았다고 하더라도, 특별한 사정이 있으면 추가 조사를 받을 수 있음을 반드시 인식해야 합니다.
세무조사의 재조사 논란, 대법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 세무조사를 둘러싼 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무조사가 중복인지 여부이다. 대법원의 판단 : 2차 조사는 적법한 조사이다. 이 판례의 의미 : 세무조사의 범위를 명확히 정리했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 세무조사 대비 전략이 필요하다. 사건번호 : 2012두14224 핵심키워드 : 세무조사, 중복조사, 법인세, 과세처분, 기업세금 … Read more
기업 간 거래에서 세금 문제가 발생하지 않도록 모든 거래 과정의 정당성을 철저히 입증해야 합니다.
기업 간 거래와 법인세 부과, 어디까지 정당한가? <목차> 사건의 전말 : 기업 간 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 정상적인 거래로 보았다. 이 판례의 의미 : 세금 부과의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래의 정당성을 입증해야 한다. 사건번호 : 2014두15450 핵심키워드 : 법인세, 기업 거래, … Read more
특수관계자 간 부동산 거래는 시세를 기준으로 공정하게 이루어져야 합니다.
가족에게 부동산을 싸게 팔면 세금 폭탄? 대법원 판례로 본 부동산 거래 원칙 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 헐값에 팔아 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 부동산을 가족에게 싸게 판 것이 문제가 되는가이다. 대법원의 판단 : 정상적인 거래로 볼 수 없다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 공정해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
기업이 회생 절차를 신청하더라도 세금 부과는 면제되지 않으므로 철저한 세금 관리가 필요합니다.
기업 회생 절차와 세금면제될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금이 면제될 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 세금은 면제되지 않는다. 이 판례의 의미 : 세금 감면의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 회생 절차와 별도로 세금 문제를 고려해야 한다. 사건번호 : 2019두35329 핵심키워드 : 기업 회생, … Read more
이사는 회사의 업무를 감시하고 위법행위를 방치해서는 안 됩니다.
이사의 감시 의무와 배상책임회사의 분식결산 방치 사례 <목차> 사건의 전말 : 주식회사의 이사들이 위법한 결산을 방치하여 손해를 끼친 사건 핵심쟁점 : 이사가 다른 업무담당이사의 위법 행위를 방치한 경우, 회사에 끼친 손해에 대한 배상 책임 여부 대법원의 판단 : 이사는 다른 이사의 위법을 방치하면 배상책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 이사의 감시 의무 강화 … Read more
감사는 자신의 직무를 제대로 수행해야 하며, 그에 따른 책임을 져야 합니다.
감사의 책임과 분식결산회사에 입힌 손해를 물어야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 회사의 결산이 잘못 처리되었습니다. 핵심쟁점 : 감사가 회사의 분식결산을 발견하지 못한 과실 여부입니다. 대법원의 판단 : 판결 내용 박씨는 책임을 져야 한다고 판결하였습니다. 이 판례의 의미 : 감사의 책임을 명확히 한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 감사는 책임감을 가지고 업무를 수행해야 … Read more
부동산을 기부하거나 증여할 때는 세금과 채무 승계 문제를 반드시 확인해야 합니다.
부동산 기부, 세금은 그대로? 부담부증여의 세금 함정 <목차> 사건의 전말 : 병원을 설립하며 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금을 다시 계산할 수 있는가. 대법원의 판단 : 세금은 취소되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부담부증여 시 세금 책임이 남을 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 기부나 증여 시 세금 문제를 꼼꼼히 따져야 한다. … Read more
경영자는 실질적으로 자금을 관리할 책임이 있으며, 법적 절차를 따르지 않으면 책임을 져야 합니다.
법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석 <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more
과점주주는 실질적으로 경영권을 행사해야 취득세를 부담해야 합니다.
과점주주라도 취득세를 내야 할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 부과 문제로 다툼이 생겼다. 핵심쟁점 : 과점주주의 세금 부담 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 위법하다. 이 판례의 의미 : 과점주주의 실질적 경영권이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임은 실질적인 권한에 따라 결정된다. 사건번호 : 2017구합60247 핵심키워드 : 과점주주, 취득세, 경영권, 부동산세금, 법인세 … Read more