계약은 불공정하지 않도록 신중하게 체결해야 합니다.
이혼 재산분할 계약이 과도하면 사해행위로 취소될 수 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수가 재산을 빼돌리려 했다. 핵심쟁점 : 과도한 재산 분할 계약이 사해행위에 해당하는지이다. 대법원의 판단 : 재산 분할 계약은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 과도한 계약은 취소될 수 있다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약을 체결할 때 신중해야 한다. 사건번호 : … Read more
Search Results for: 법인
주주로 등재된 사람은 실제 주주권을 행사하지 않았더라도 법적 책임을 질 수 있습니다.
주주로 등재된 자는 주주권 행사 여부와 관계없이 법적 책임을 져야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인 주식 보유자로서 책임을 지게 되었다. 핵심쟁점 : 주주로서의 권리가 실제로 존재하는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 철수는 주주로서 납세의무를 지게 된다. 이 판례의 의미 : 주주권 행사 여부가 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 주주의 … Read more
권리취득이 미확정 상태에 있는 재산을 증여할 때에도, 진실된 의사에 의해 이루어진 증여는 유효해야 합니다.
미확정 권리 재산에 대한 증여, 법적으로 유효한가? <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인에 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 증여의 유효성 여부이다. 대법원의 판단 : 증여는 유효하다. 이 판례의 의미 : 증여의 유효성에 대한 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 증여 시 권리 취득 여부를 신중하게 확인해야 한다. 사건번호 : 66다2326 핵심키워드 : 증여, … Read more
증권회사 직원은 고객의 투자 경험과 위험을 고려하여 신중하게 투자 권유를 해야 합니다.
증권 투자 권유, 어디까지가 합법인가? 불법 행위로 인정된 사례 <목차> 사건의 전말 : 투자 권유로 인한 손실 사건이다. 핵심쟁점 : 증권회사 직원의 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 불법 행위로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 권유의 책임을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자와 정보 제공의 중요성이다. 사건번호 : 2001가합2691 핵심키워드 : … Read more
회생절차에서 조세 채권은 기한 내 신고하지 않으면 실권되므로, 세무당국은 반드시 정해진 기한 내에 신고해야 합니다.
회생절차 중 세금 부과, 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 논란 핵심쟁점 : 세무서가 세금을 부과할 수 있는가 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다 이 판례의 의미 : 회생절차에서 조세 채권 신고의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 세무당국 모두 절차를 지켜야 한다 사건번호 : 2013누1699 핵심키워드 : 조세, 회생절차, 세금부과, … Read more
주식 거래는 형식뿐만 아니라 실질적으로도 이루어졌음을 입증해야 합니다.
주식 양도와 법인세, 실질 거래의 중요성을 알리는 판례 <목차> 사건의 전말 : 주식 양도와 세금 문제로 벌어진 법적 다툼이다. 핵심쟁점 : 주식 거래가 실제였는지 여부이다. 대법원의 판단 : 주식 양도는 허위가 아니므로 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 실질적인 거래 여부가 조세 처분의 중요한 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 실질적인 … Read more
허위 세금계산서를 사용한 경우 조세 포탈 행위로 간주되며, 세금 부과 시효가 10년으로 연장될 수 있어 신중해야 합니다.
허위 세금계산서, 조세포탈로 인정될까? 대법원 판례로 본 기업의 세금 리스크 <목차> 사건의 전말 : 회사가 허위 세금계산서를 사용해 세금을 덜 냈다. 핵심쟁점 : 세금 부과의 시효와 부당한 세금 신고 여부이다. 대법원의 판단 : 허위 세금계산서는 조세 포탈 행위로 본다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 정확성이 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 … Read more
명의신탁을 통해 조세를 회피하려는 행위는 법적으로 인정되지 않으며, 합병 이후에도 새로운 명의신탁으로 간주될 수 있어 신중한 관리가 필요합니다.
명의신탁과 증여세조세회피의 법적 문제와 교훈 <목차> 사건의 전말 : 명의신탁과 세금 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 주식 명의신탁과 조세회피 여부이다. 대법원의 판단 : 명의신탁은 새로운 행위로 간주되었다. 이 판례의 의미 : 명의신탁은 세금 문제를 초래할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁을 함부로 하면 안 된다. 사건번호 : 2015구합11370 핵심키워드 : 명의신탁, 조세회피, 증여세, … Read more
파산 후에 발생한 세금 채무는 파산재단채권으로 인정되지 않아야 합니다.
파산 기업의 세금 부과, 어디까지 인정될까? 대법원 판례로 보는 기준 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 난 후 세금 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부과된 세금이 파산 전에 발생한 것인가, 이후 발생한 것인가. 대법원의 판단 : 해당 세금은 파산 후 발생한 것이므로 회사가 부담할 필요 없다. 이 판례의 의미 : 파산 이후의 세금 부과는 … Read more
기업은 손금과 접대비를 명확히 구분하여 회계 처리해야 합니다.
기업 세금 신고, 접대비와 손금의 차이를 명확히 알아야 합니다 <목차> 사건의 전말 : 회사의 회계 장부 조작과 세금 문제 핵심쟁점 : 손금과 접대비의 차이 대법원의 판단 : 손금으로 인정해야 한다 이 판례의 의미 : 세금 부과의 명확한 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 회계 처리에 신중해야 한다 사건번호 : 2009두13955 핵심키워드 : … Read more