주택임대차보호법, 임차인 권리를 어떻게 지켜줄까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 맺고 보증금을 돌려받지 못하다. 핵심쟁점 : 임대차 계약 기간과 주택 소유자 여부가 문제였다. 대법원의 판단 : 철수의 권리가 인정되었다. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 강화한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약 시 법적 보호 여부를 확인해야 한다. 사건번호 : … Read more
상가 권리금 반환, 임대인의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 권리금 반환을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임대인의 권리금 반환 책임 여부 대법원의 판단 : 임대인의 반환 의무는 제한적이다 이 판례의 의미 : 권리금은 임대차 계약과 별개이다 이 판례가 주는 교훈 : 권리금 회수는 임차인의 책임이다 사건번호 : 2000다59050 판결일자 : 2001. 4. 10. 핵심키워드 … Read more
부동산 자금 출처, 증여로 간주될까? 대법원 판례로 보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 문제 핵심쟁점 : 부동산 자금 출처의 증빙 문제 대법원의 판단 : 증여로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 자금 출처 설명의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 개인 재산 관리의 중요성 사건번호 : 95누10969 판결일자 : … Read more
전세 계약 해지, 집주인과 세입자가 꼭 알아야 할 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세계약 이야기 핵심쟁점 : 전세계약 해지의 조건 대법원의 판단 : 전세계약은 임대차계약과 다르다 이 판례의 의미 : 전세 계약자 보호 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 시 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 : 4287민상236 판결일자 : … Read more
“법인도 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있을까?” <목차> 사건의 전말 : 회사가 직원 복지를 위해 주택을 빌린 사건이다. 핵심쟁점 : 법인도 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법인도 보호 대상에 포함된다고 보았다. 이 판례의 의미 : 법인도 주택임대차보호법의 적용을 받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인은 직원 복지를 위해 주택을 임대할 때 법적 … Read more
상가 임대차 계약과 권리금 반환 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 권리금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임대차 계약 중도 해지 시 권리금 반환 여부 대법원의 판단 : 권리금 반환은 특정 조건에서만 인정 이 판례의 의미 : 권리금 보호의 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 합니다 사건번호 : 2002다25013 판결일자 … Read more
부동산 거래 시 파산 위험과 선의 판단의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 집을 팔았다가 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 부동산 매매가 빚쟁이들에게 피해를 줬는지가 문제였다. 대법원의 판단 : 영희는 철수의 재정 문제를 몰랐다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 부동산 거래에서 선의 여부가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 구매 시 재정 상태를 … Read more
사실혼에서도 퇴직금 나눠야 할까? 대법원 판례로 알아보는 재산 분할 기준 <목차> 사건의 전말 : 사실혼 관계였던 철수와 영희가 헤어지면서 재산 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 퇴직금이 사실혼 관계에서도 재산 분할 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 사실혼 관계에서도 재산 분할이 가능하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 사실혼 관계도 법적인 보호를 받을 수 있다는 것이다. … Read more
전세보증금 대출 사기, 대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 전세 보증금을 노린 사기 사건 핵심쟁점 : 전세보증금 대출 사기가 문제였다 대법원의 판단 : 사기죄와 무죄 판단 이 판례의 의미 : 금융 사기 예방의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 대출 제도와 법적 절차 준수의 중요성 사건번호 : 2023노1279 판결일자 : 2023. 10. … Read more
이혼 청구, 누구의 잘못이 더 큰가? 대법원 판례로 보는 부부 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼이 파탄에 이른 이야기 핵심쟁점 : 이혼을 할 수 있는지 여부 대법원의 판단 : 둘 다 잘못이 있으면 이혼 가능 이 판례의 의미 : 이혼 책임을 명확히 따져야 함 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활의 책임은 … Read more