배임이 된 경영상 판단대기업 계열사 간 주식거래의 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 계열사끼리 돈을 옮기며 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 그룹 회장이 자기 마음대로 계열사 돈을 써도 되는가이다. 대법원의 판단 : 계열사를 도와도 회사에 손해를 주면 죄가 된다. 이 판례의 의미 : 대기업도 계열사 간 거래에서 책임이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사는 … Read more
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more
차용금 사기죄 성립 여부와 개인파산의 영향 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 차용금 사기죄가 성립하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 사기죄는 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사기죄 판단 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 채무자의 상황을 신중히 고려해야 한다. 사건번호 : 2007도10770 핵심키워드 : 사기, 차용금, 개인파산, 사업실패 … Read more
이의신청 시 의견 진술 기회의 중요성법원 절차에서 놓치지 말아야 할 권리 <목차> 사건의 전말 : 채무자 회생과 파산 절차에서 의견을 듣지 않은 문제였다. 핵심쟁점 : 의견을 진술할 기회를 주어야 하는가? 대법원의 판단 : 이의신청인에게 의견을 진술할 기회를 주어야 한다. 이 판례의 의미 : 법원 절차의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 … Read more
파산 신청 시 성실한 정보 제공이 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자는 파산 신청을 했지만, 중요한 사실을 숨겼다. 핵심쟁점 : 철수가 파산 신청서에 중요한 사실을 기재하지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 신청서를 성실하게 작성해야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 신청 시 성실한 정보 제공이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원에 제출하는 서류는 … Read more
채무자가 파산을 신청할 수 있는 경우지급불능 판단 기준 <목차> 사건의 전말 : 채무 불이행의 위기 핵심쟁점 : 파산 여부의 판단 기준 대법원의 판단 : 구체적인 평가가 필요하다 이 판례의 의미 : 지급불능 상태 판단의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 채무자의 능력은 정확하게 평가되어야 한다 사건번호 : 2011마422 핵심키워드 : 지급불능, 채무, 파산, 법원 … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
채권을 양도받았다면, 법적 절차를 꼭 지켜야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채권을 양도했지만 통지가 늦었다. 핵심쟁점 : 채권양도의 효력이 유지되는가. 대법원의 판단 : 신고되지 않은 채권은 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 채권의 법적 보호는 절차를 따를 때만 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 후 절차를 확실히 해야 한다. 사건번호 : … Read more
금융기관 이사의 경영판단, 손해배상 책임을 면할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 금융기관의 대출 결정 핵심쟁점 : 이사의 경영판단과 손해배상 책임 대법원의 판단 : 이사의 책임 없음 이 판례의 의미 : 이사의 경영판단 보호 이 판례가 주는 교훈 : 경영진의 신중한 판단 필요 사건번호 : 2017다245279 핵심키워드 : 금융기관, 이사, 대출, 경영판단, 손해배상책임 … Read more
공사 기간 연장 시 추가 비용 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 서울 지하철 7호선 연장 공사 비용 문제 핵심쟁점 : 공사 연장에 따른 추가 비용 지급 여부 대법원의 판단 : 서울시는 추가 비용을 지급해야 한다 이 판례의 의미 : 공사 연장 시 비용 조정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 … Read more