증여세 부과의 책임, 자금 이전이 증여인지 입증해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 예금을 받았다는 의혹에 대해 법정에서 다투었다. 핵심쟁점 : 돈의 이전이 증여였는지 아닌지가 문제였다. 대법원의 판단 : 돈은 철수에게 증여된 것으로 판단하였다. 이 판례의 의미 : 증여가 아닌 다른 목적을 주장할 때는 증명 책임이 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 … Read more
“상속받은 부동산, 실제 매매가격도 시가로 인정될 수 있다 – 상속세 판례로 본 부동산과 세금 이야기” <목차> 사건의 전말 : 원고는 상속받은 건물을 팔았습니다. 핵심쟁점 : 상속받은 부동산의 실제 거래가격을 시가로 인정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제 매매가격을 시가로 인정해야 한다는 것이다. 이 판례의 의미 : 실제 거래가를 기준으로 상속세를 계산할 수 있다는 것이다. … Read more
확인서 내용은 뒤집을 수 없다신의성실 원칙에 따른 대법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 피고는 자신이 작성한 확인서의 내용과 다른 주장을 하였다. 핵심쟁점 : 피고가 자신이 작성한 확인서와 다른 주장을 할 수 있는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 피고의 주장은 받아들여지지 않는다. 이 판례의 의미 : 피고의 주장은 쉽게 부인할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 … Read more
사해행위가 아닌 정상적인 부동산 거래의 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 부동산을 팔았으나, 그 뒤에 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 매매계약이 사해행위인지 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 매매계약은 사해행위에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사해행위의 판단 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 신중하게 이루어져야 한다. 사건번호 : 2013가합531045 핵심키워드 … Read more
채무초과 상태에서 부동산 매매가 사해행위로 인정된 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 강AA에게 매매계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 이 사건에서 중요한 문제는 강AA가 부동산을 저가에 매도한 것이 사해행위에 해당하는가 입니다. 대법원의 판단 : 이 매매계약은 사해행위에 해당하며 취소되어야 한다. 이 판례의 의미 : 는 채무초과 상태에서 부동산을 저가로 매도하는 것이 사해행위에 해당한다고 인정된다는 점입니다. 이 … Read more
사해행위로 간주된 부동산 명의신탁, 채무자는 신중해야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 피고는 채무자의 유일한 재산을 받았고, 그것이 사해행위로 간주되었다. 핵심쟁점 : 부동산 명의신탁이 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 명의신탁은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 이전 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2008나29078 핵심키워드 … Read more
채무자가 특정 채권자에게만 부동산을 넘겼을 때, 사해행위로 취소된 매매계약 <목차> 사건의 전말 : 김BB는 세금을 내지 않기 위해 부동산을 딸에게 매각했다. 핵심쟁점 : 재산을 특정 채권자에게만 넘긴 것은 사해행위인가? 대법원의 판단 : 이 매매계약은 사해행위에 해당하여 취소해야 한다. 이 판례의 의미 : 채무자의 재산이 부족할 때 대물변제는 다른 채권자에게 피해를 줄 수 있다. 이 … Read more
변제와 상계 주장, 증거 부족으로 인정되지 않은 대여금 사건 <목차> 사건의 전말 : 철수는 돈을 빌리면서 약속을 지키지 않았습니다. 핵심쟁점 : 변제 사실을 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 변제와 상계 주장 모두 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 변제와 상계 주장에 대한 증거 부족이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 변제를 … Read more
상속세에서 임대보증금도 빠질까? 부동산 임대채무 공제에 대한 대법원 판례 쉽게 이해하기 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 상속세 계산에서 임대보증금도 빼야 하는가이다. 대법원의 판단 : 이미 공제되었으니 더 빼줄 수 없다이다. 이 판례의 의미 : 상속세 계산에서 같은 채무는 두 번 뺄 수 없다는 의미이다. … Read more
돈을 인출해 사용한 후 반환했을 때, 증여로 인정되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 이 돈이 증여된 것인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수가 임시로 인출한 금액은 증여가 아니라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 돈의 인출과 반환 여부가 증여로 인정될지 여부를 결정한다. 이 판례가 주는 교훈 : 금액을 이동시키거나 … Read more