세금 채권은 다른 채권보다 우선하여 배당되어야 합니다.
세금 채권 우선 배당 원칙에 대한 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌린 후 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 채권 회수 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 세금 채권이 우선한다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 우선 배당 원칙이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 채권은 항상 우선 배당되어야 한다. 사건번호 : 2015나55540 … Read more
Search Results for: 법원 판결
공범 여부는 단순한 진술 변화만으로 판단해서는 안 되며, 사건의 정황을 종합적으로 고려해야 합니다.
공모 여부 판단 기준대법원이 무죄 판결을 다시 검토한 이유 <목차> 사건의 전말 : 가족 간의 비극적인 사건이 발생했다. 핵심쟁점 : 공범 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 증거 부족으로 무죄는 부당하다. 이 판례의 의미 : 공모 관계의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거가 부족해도 신중한 판단이 필요하다. 사건번호 : 2001도4033 핵심키워드 : … Read more
스톡옵션으로 얻은 이익도 근로소득으로 간주되어 세금을 내야 합니다.
스톡옵션으로 번 돈, 세금 내야 할까? 대법원 판결 정리 <목차> 사건의 전말 : 주식으로 돈을 벌었다가 세금을 물게 되었다. 핵심쟁점 : 스톡옵션으로 번 돈에 세금을 내야 하는가? 대법원의 판단 : 스톡옵션으로 번 돈도 근로소득이다. 이 판례의 의미 : 회사 보상도 근로소득으로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 스톡옵션 행사 시 세금 문제를 … Read more
파산을 인정받기 위해서는 채무자의 재정 상태를 구체적으로 증명해야 합니다.
개인 파산, 무조건 인정되지 않는다 – 법원이 보는 지급불능의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚을 수 없다고 주장했다. 핵심쟁점 : 파산이 인정될 수 있는가. 대법원의 판단 : 보다 구체적인 검토가 필요하다. 이 판례의 의미 : 파산 인정 기준이 보다 엄격해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 전 철저한 재정 분석이 필요하다. … Read more
회생절차에 대한 정보가 제대로 전달되지 않으면, 채권자는 자신의 권리를 보장받을 수 있어야 합니다.
회생절차에서 채권 신고 보완의 기회, 대법원 판결의 의미 <목차> 사건의 전말 : 회생절차 중 채권 신고 누락 핵심쟁점 : 회생채권자의 신고 기회 대법원의 판단 : 채권 신고 보완 가능 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 기회 보장 사건번호 : 2011그256 핵심키워드 : 회생절차, 채권, 신고, 실권, 보호 … Read more
회생절차 종료 후에는 부인권이 효력을 발휘할 수 없습니다.
회생절차 종료 후 부인권의 효력 소멸에 대한 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 종료 후 부인권이 효력을 잃는가? 대법원의 판단 : 부인권은 회생절차 종료와 함께 소멸된다. 이 판례의 의미 : 회생절차 종료 후 부인권이 더 이상 유효하지 않다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 종료 … Read more
경영자는 실질적으로 자금을 관리할 책임이 있으며, 법적 절차를 따르지 않으면 책임을 져야 합니다.
법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석 <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more
계약서의 조건을 명확히 이해하고, 이행되지 않으면 법적 조치를 준비해야 합니다.
계약 무산 시 선급금 반환, 법원 판결이 알려주는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 건설 계약과 반환 문제 핵심쟁점 : 계약금 반환 여부 대법원의 판단 : 계약금 반환 판결 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 법적 리스크 고려 필요 사건번호 : 2018나2041069 핵심키워드 : 계약금, 부동산 … Read more
기업은 근로자의 명확한 동의 없이 임금을 감액하거나 미지급해서는 안 됩니다.
근로자의 동의 없이 임금을 줄일 수 있을까? 대법원 판결로 본 노동자의 권리 <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지면서 근로자들의 임금이 문제되었습니다. 핵심쟁점 : 회사가 근로자들의 임금을 합법적으로 줄였는가? 대법원의 판단 : 근로자의 동의 없이 임금을 줄일 수 없다. 이 판례의 의미 : 노동자의 임금 권리는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 근로자의 동의 … Read more
임대사업자는 초기 계약 내용을 임의로 변경해서는 안 됩니다.
공공임대주택 분양전환 분쟁, 대법원 판결은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대아파트를 분양받으려 했다. 핵심쟁점 : 철수의 분양자격이 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 분양 받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 보호하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중하게 검토해야 한다. 사건번호 : 2020나13227 핵심키워드 : 공공임대주택, 분양전환, 임대사업자, 임차인 보호, … Read more