혼인예약과 법적 지위호적등본이 판결에 미치는 영향 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 혼인을 약속했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 적법하게 혼인을 약속할 수 있었는가? 대법원의 판단 : 철수는 독신 상태가 아니었습니다. 이 판례의 의미 : 증거의 정확성과 법적 지위가 중요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록과 법적 지위를 확인하는 습관이 필요합니다. 사건번호 : 62다631 판결일자 : … Read more
부정행위와 폭행, 이혼 사유와 위자료에 대한 <목차> 사건의 전말 : 부정행위와 상해가 얽힌 갈등 핵심쟁점 : 부정행위와 부당한 대우의 기준 대법원의 판단 : 부정행위와 폭행 모두 인정 이 판례의 의미 : 부정행위와 폭행 모두 책임을 묻다 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 대응과 법적 절차의 중요성 사건번호 : 63다54 판결일자 : 1963. 3. 14. … Read more
혼인신고가 늦어졌어도 자녀의 신분은 부모의 적출자로 인정됩니다. <목차> 사건의 전말 : 내연관계에서 혼인신고가 늦어진 경우의 자녀 신분 문제 핵심쟁점 : 자녀의 적출자 신분 취득 여부 대법원의 판단 : 전통적인 관습에 따른 신분 인정 이 판례의 의미 : 내연관계에서 자녀의 신분 보호 이 판례가 주는 교훈 : 혼인신고 이전의 자녀 신분 문제 사건번호 : 63다228 … Read more
근저당권 말소 회복 청구, 소송 대상은 누구인가? <목차> 사건의 전말 : 근저당권 설정 문제 핵심쟁점 : 말소 당시 소유자 대상 대법원의 판단 : 말소 당시 소유자 상대 이 판례의 의미 : 소송 대상의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 소유권과 소송 대상 사건번호 : 68다1617 판결일자 : 1969. 3. 18. 핵심키워드 : 근저당권, 말소등기, … Read more
가정 파탄의 책임과 이혼청구대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 남편 철수(가명)가 아내 영희(가명)를 의심하며 폭언과 폭행을 했습니다. 핵심쟁점 : 남편의 이혼청구가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 남편의 이혼청구는 이유 없다는 결론이다. 이 판례의 의미 : 가족 파탄의 책임은 행위에 따라 판단된다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가정의 평화를 위해 서로를 존중해야 한다는 … Read more
친자관계 소송의 절차 요건부모와 자녀 모두 포함해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 친자관계 확인을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 소송에 필요한 당사자 구성 대법원의 판단 : 소송 당사자의 필수 구성 이 판례의 의미 : 신분관계 소송의 절차적 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 모든 관련 당사자를 포함해야 함 사건번호 : 70므1 판결일자 : 1970. … Read more
중혼과 결혼 무효 판례로 본 법적 절차의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 두 명과 결혼을 했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 민지의 결혼은 유효한가? 대법원의 판단 : 철수와 민지의 결혼은 취소되었습니다. 이 판례의 의미 : 중혼의 법적 효력을 확인한 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 이혼과 재혼은 신중해야 합니다. 사건번호 : 70므18 판결일자 : 1970. … Read more
생계 보조금을 노린 거짓말, 사기죄가 성립한 이유는? <목차> 사건의 전말 : 돈을 노리고 거짓말한 철수 핵심쟁점 : 철수의 행위가 사기죄에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수는 회사를 기망했다 이 판례의 의미 : 사기죄에서 기망의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 문서와 진술의 신뢰성을 검증해야 한다 사건번호 : 70도1127 판결일자 : 1970. 7. 24. 핵심키워드 : … Read more
간통 고소의 효력, 이혼 소송의 조건이 좌우한다 <목차> 사건의 전말 : 영희와 철수의 이혼 소송과 간통 고소 핵심쟁점 : 간통 고소가 유효한가? 대법원의 판단 : 간통 고소는 이혼 소송의 진행 여부에 달려 있다 이 판례의 의미 : 간통 고소 요건의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 요건의 중요성 사건번호 : 70도2240 판결일자 : … Read more
외국 판결, 한국에서 효력을 발휘하려면 무엇이 필요할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 외국에서 인정받은 판결을 한국에서 실행하려고 했다. 핵심쟁점 : 외국 판결이 한국에서 효력을 가질 수 있는가? 대법원의 판단 : 외국 판결은 상호 보증이 있어야 효력이 있다. 이 판례의 의미 : 외국 판결의 집행에는 상호 보증이 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 국제적 법률 … Read more