회생 절차에서는 의사표시의 착오를 수정할 수 없어야 합니다.

회생절차에서 의사표시 착오, 수정할 수 없는 이유   <목차> 사건의 전말 : 회생 절차 중 발생한 착오로 인한 문제 핵심쟁점 : 착오로 인한 의사표시 취소 여부 대법원의 판단 : 착오로 인한 의사표시 취소는 인정되지 않는다 이 판례의 의미 : 회생 절차에서 의사표시의 불가변성 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차에서의 신뢰성을 지켜야 한다 사건번호 : … Read more

회생절차 개시가 기업의 재정적 위기를 해결하는 중요한 방법이어야 합니다.

회생절차 개시, 근로자의 권리 보호를 위한 첫걸음   <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 개시하다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 신청권이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 회생절차 개시가 타당하다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시의 범위를 넓히다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 신청권을 갖추는 것이 중요하다. 사건번호 : 2013회합142 핵심키워드 : 회생절차, 근로자, 부실경영, 재정적 파탄 … Read more

회생절차 종료 후에는 부인권이 효력을 발휘할 수 없습니다.

회생절차 종료 후 부인권의 효력 소멸에 대한 대법원 판결   <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 종료 후 부인권이 효력을 잃는가? 대법원의 판단 : 부인권은 회생절차 종료와 함께 소멸된다. 이 판례의 의미 : 회생절차 종료 후 부인권이 더 이상 유효하지 않다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 종료 … Read more

대가 없는 계약은 회생절차에서 부인될 수 있습니다.

회생절차에서 무상행위로 인정된 부동산 담보 계약   <목차> 사건의 전말 : 임광토건은 대출을 받기 위해 부동산을 담보로 제공했다. 핵심쟁점 : 우선수익권이 회생채권자표에 기재되었더라도 부인권의 영향을 받는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이 사건 부동산 담보 계약은 무상행위로 부인의 대상이 된다. 이 판례의 의미 : 부동산 담보 계약에서 대가가 없는 경우, 회생절차에서 부인될 수 있다는 의미이다. 이 … Read more

법원은 변제계획 변경안이 법적 요건을 충족하면 이를 반드시 인가해야 합니다.

개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유   <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more

경영자는 실질적으로 자금을 관리할 책임이 있으며, 법적 절차를 따르지 않으면 책임을 져야 합니다.

법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석   <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more

개인회생절차는 채권자들의 이익에 적합해야 하며, 이를 위해 실질적인 변제계획이 필요합니다.

개인회생절차에서 변제계획의 중요성채권자 이익을 고려한 변제계획 작성법   <목차> 사건의 전말 : 채무자의 개인회생절차 개시신청이 기각된 사건 핵심쟁점 : 채무자의 개인회생절차 신청이 채권자들에게 유리한지 여부 대법원의 판단 : 개인회생절차가 채권자들에게 유리할 수 있음을 인정 이 판례의 의미 : 개인회생절차의 적용 여부에 대한 신중한 판단 이 판례가 주는 교훈 : 변제계획안 제출 시 실질적인 가용소득을 고려해야 … Read more

기업의 회생 절차에서는 소수주주의 권리 보호보다 회사의 정상화가 우선이어야 합니다.

소수주주는 보호받을 수 있을까? 기업 회생과 주식 병합의 법적 의미   <목차> 사건의 전말 : 울트라건설 주식이 사라졌다. 핵심쟁점 : 소수주주 보호 여부이다. 대법원의 판단 : 법적으로 문제가 없다. 이 판례의 의미 : 기업 구조조정에서 소수주주 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 소수주주는 기업 구조조정에 대비해야 한다. 사건번호 : 2017가합16957 핵심키워드 : … Read more

파산 후 소송을 계속하려면 반드시 법적 절차를 준수해야 합니다.

파산 후 소송, 직접 진행할 수 있을까? 법원이 내린 판결   <목차> 사건의 전말 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있을까? 핵심쟁점 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 항소는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 적법성을 지키는 것이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 후 소송을 계속하려면 … Read more

회생 절차 중에도 새로운 계약의 책임은 반드시 이행해야 합니다.

회생 절차 중 보증보험 갱신, 기업의 책임은 어디까지일까?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 보증보험을 갱신했다. 핵심쟁점 : 갱신된 보증보험 채권의 성격이다. 대법원의 판단 : 공익채권으로 인정했다. 이 판례의 의미 : 회생기업의 새로운 계약 책임을 규정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 중 계약 변경 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2017다207352 핵심키워드 : 회생채권, 공익채권, … Read more