파산 직전 재산 이전, 제3자도 법적 책임을 질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부채를 갚기 위해 건물을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 제3자의 행위도 채무자의 행위로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 제3자의 행위도 예외적으로 부인의 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부정한 재산 이전을 막는 중요한 기준이 된다. 이 … Read more
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 기준을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트를 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임차권 양도의 적법성 대법원의 판단 : 주택 소유 이력이 중요하다 이 판례의 의미 : 공공임대주택의 보호 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 기준을 지켜야 한다 사건번호 : 2020다266535 핵심키워드 : 임대아파트, 임차권 양도, 무주택자, 공공주택, 부동산법 … Read more
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 세대 요건을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대아파트를 넘겨받았다. 핵심쟁점 : 철수가 임차권을 넘겨받을 자격이 있는가. 대법원의 판단 : 철수는 무주택 세대 구성원이 아니다. 이 판례의 의미 : 임차권 양도는 엄격하게 관리된다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 소유 기록을 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다266542 … Read more
개인회생 후에도 빚을 갚아야 할까? 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚겠다고 했지만 법적으로 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 철수가 한 약속이 법적 효력이 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 약속도 면책 결정의 영향을 받는다. 이 판례의 의미 : 개인회생 면책은 채무자를 보호하는 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생을 신청한 후 빚을 갚겠다는 약속은 … Read more
주주총회 결정이 부당하다면? 공동소송으로 권리를 보호하세요! <목차> 사건의 전말 : 철수는 주식을 보유한 주주였습니다. 핵심쟁점 : 공동소송의 성격이다. 대법원의 판단 : 필수적 공동소송이다. 이 판례의 의미 : 주주 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주들은 법적 보호를 받을 수 있다. 사건번호 : 2020다284977 핵심키워드 : 주주총회, 공동소송, 회사법, 주식, 법적 보호 여기에서 … Read more
계약의 효력과 법적 책임공정증서의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 기술 계약과 대금 지급 문제 핵심쟁점 : 계약 유효성과 배당 정당성 대법원의 판단 : 계약은 유효하다 이 판례의 의미 : 계약의 법적 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 법적 책임 사건번호 : 2021나2003579 핵심키워드 : 계약, 공정증서, 배당, 강제집행, 계약무효 여기에서 본 … Read more
공동수급체의 연대책임하도급 공사대금 지급 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 공동수급체의 연대책임 여부 대법원의 판단 : 연대책임 인정 이 판례의 의미 : 공동계약의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 책임 범위 명확화 사건번호 : 2021나2015992 핵심키워드 : 공동수급체, 연대책임, 하도급, 공사대금, 회생절차 여기에서 본 … Read more
주식 매수 후 명의 변경을 하지 않으면 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 주식 매매 계약과 소송 핵심쟁점 : 주주 지위 인정 여부 대법원의 판단 : 철수는 주주로 인정된다 이 판례의 의미 : 주주 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 명의 변경의 중요성 사건번호 : 2021나2016551 핵심키워드 : 주식, 명의 변경, 주주 지위, … Read more
회생절차로 인한 계약 해제, 법적으로 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 보증 계약과 해제 논란 핵심쟁점 : 계약 해제의 효력 대법원의 판단 : 계약 해제는 무효 이 판례의 의미 : 계약의 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 검토의 중요성 사건번호 : 2021나2024972 핵심키워드 : 계약해제, 연대보증, 보증보험, 회생절차, 쌍무계약 여기에서 본 판례의 … Read more
투자 계약의 함정? 주식 계약서에서 꼭 확인해야 할 핵심 조항 <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 계약을 맺었다가 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 계약에 따른 보상금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보상금 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 계약 조항의 공정성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용은 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021나2027391 … Read more