퇴직금 지급, 기업 내부 규정은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 퇴직금 지급 기준과 회사의 책임 대법원의 판단 : 퇴직금은 지급되어야 한다 이 판례의 의미 : 회사 규정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자의 유의점 사건번호 : 2018나61192 핵심키워드 : 퇴직금, 임원, 기업 규정, 손해배상, 상계 … Read more
‘변호사가 아닌 사람에게 법률 상담을 맡겼다가 벌금형을 받은 사례’ <목차> 사건의 전말 : 법률 상담을 믿고 맡겼다. 핵심쟁점 : 변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 할 수 있는가. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률 업무는 변호사만 할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 변호사인지 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2018노3106 … Read more
부당한 재산 이전, 법적으로 취소될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위 취소와 가액배상이 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위는 법적으로 취소될 수 있다. 사건번호 : 2018다203715 핵심키워드 : 사해행위, … Read more
회생절차에서도 보증금 반환 가능할까? – 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 반환이 가능한가? 대법원의 판단 : 보증금 반환 청구가 인정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서도 공정한 채권 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 2018다255143 핵심키워드 : 보증금, 계약서, 회생절차, 공익채권, 기업거래 … Read more
주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more
개인회생에서 누락된 빚, 법무사의 실수는 누구 책임일까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 목록에서 빼먹은 빚, 누구 책임일까? 핵심쟁점 : 법무사의 실수로 인한 채무 누락, 즉시 손해인가? 대법원의 판단 : 면책결정 후에 손해가 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무자 보호와 법무사의 책임 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 채무 확인이 중요하다 사건번호 : 2018다43180 핵심키워드 … Read more
단체협약의 종료 시점, 어떻게 해석해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사 경영 정상화 문제 핵심쟁점 : 단체협약 해석 문제 대법원의 판단 : 경영 정상화 후 협약 종료 이 판례의 의미 : 계약 해석 원칙 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약 조건 필요 사건번호 : 2018두41532 핵심키워드 : 단체협약, 노동조합, 계약 해석, 경영 … Read more
과점주주의 주식 매입, 무조건 취득세 대상일까? <목차> 사건의 전말 : 회사 경영 위기와 세금 문제 핵심쟁점 : 주식 증가와 세금 부과 대법원의 판단 : 세금 부과의 부당성 이 판례의 의미 : 과점주주의 책임 범위 이 판례가 주는 교훈 : 기업 경영 시 유의점 사건번호 : 2018두44753 핵심키워드 : 주식, 과점주주, 취득세, 부동산, 기업구조조정 … Read more
면책결정 확정 후 불필요한 항고나 재항고는 불법 <목차> 사건의 전말 : 채무자는 변제계획을 변경하고 면책을 받으려 했다. 핵심쟁점 : 면책결정이 확정되면 항고나 재항고는 더 이상 의미가 없다. 대법원의 판단 : 면책결정 확정 후 항고나 재항고는 불법하다. 이 판례의 의미 : 면책결정이 확정된 후 절차가 종료된다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정이 확정되면 추가적인 불복은 … Read more
개인회생 변제계획 변경, 법 개정만으로는 불가능 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌리기 위해 개인회생절차를 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경이 가능한지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 법원은 법 개정만으로 변제기간을 변경할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법 개정은 과거에 신청한 사건에 적용되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 안정성을 … Read more