금융기관 이사의 경영판단, 손해배상 책임을 면할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 금융기관의 대출 결정 핵심쟁점 : 이사의 경영판단과 손해배상 책임 대법원의 판단 : 이사의 책임 없음 이 판례의 의미 : 이사의 경영판단 보호 이 판례가 주는 교훈 : 경영진의 신중한 판단 필요 사건번호 : 2017다245279 핵심키워드 : 금융기관, 이사, 대출, 경영판단, 손해배상책임 … Read more
폐기물 처리시설 경매 인수자의 의무 승계 여부 <목차> 사건의 전말 : 피고인, 폐기물 처리시설을 취득하다 핵심쟁점 : 시정명령의 이행 여부 대법원의 판단 : 시정명령을 따를 의무가 없다 이 판례의 의미 : 법적 책임의 범위 이 판례가 주는 교훈 : 법률 해석의 중요성 사건번호 : 2017도9582 핵심키워드 : 폐기물, 경매, 의무 승계, 법률 해석 … Read more
인테리어 공사 후 하자 발생, 보증금 지급만으로 책임을 면할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 인테리어 공사 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 하자보수 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 비엠비의 청구는 기각되었다. 이 판례의 의미 : 하자보수 책임이 쉽게 면제되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행 후에도 책임이 따라온다. 사건번호 : 2018나2021492 핵심키워드 … Read more
기업 파산 시 세금 배당 순위는? 대법원 판례로 보는 조세 채권의 우선권 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 법적 다툼 핵심쟁점 : 세금 배당 순위 대법원의 판단 : 세무서의 우선권 인정 이 판례의 의미 : 국가 세금 징수의 우선권 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 문제를 미리 해결해야 한다 사건번호 : 2018나2027254 … Read more
선박 계약 해지 후 연료비 청구, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 선박 계약과 연료비 문제 핵심쟁점 : 연료비를 추가로 지불해야 하는가 대법원의 판단 : 연료비 지급 의무 없음 이 판례의 의미 : 계약 해지 시 추가 비용 책임 없음 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조항의 명확한 해석 필요 사건번호 : 2018나2044464 … Read more
보증보험과 계약 책임건설업체의 법적 의무를 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건설회사의 보증 문제 핵심쟁점 : 보증보험과 구상권 대법원의 판단 : 국제건설산업의 책임 인정 이 판례의 의미 : 보증보험의 보호 범위 확인 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2018나2062332 핵심키워드 : 보증보험, 구상권, 건설계약, 법적 책임 여기에서 본 … Read more
파산한 회사의 재산, 누구에게 돌아가야 할까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산 계약을 맺다. 핵심쟁점 : 파산한 회사의 채권 처리가 적법한가? 대법원의 판단 : 상계는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 파산한 회사의 재산은 공정하게 배분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 파산 시 재산 분배를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2018나2067436 핵심키워드 … Read more
회생절차에서 허위 채권 신고, 법원이 인정하지 않았다! <목차> 사건의 전말 : 철수가 빌린 돈 문제로 법적 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 철수가 주장한 채권이 실제로 존재하는가? 대법원의 판단 : 철수의 채권 주장은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 허위 채권 신고는 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 신고 시 명확한 근거가 필요하다. 사건번호 … Read more
기술 도면 유출, 부정경쟁으로 인정되다 – 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 기술 도면을 유출했다. 핵심쟁점 : 기술 도면의 무단 사용이다. 대법원의 판단 : 부정경쟁 행위로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 기술 보호의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기술 보호 조치를 강화해야 한다. 사건번호 : 2018나2289 핵심키워드 : 부정경쟁, 기술 유출, … Read more
투자 손실, 누구의 책임인가? – 부산저축은행 파산 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 투자 손실로 인해 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 투자자의 손실 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 투자자의 책임이 일부 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 위험의 책임 분배 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 위험을 철저히 검토해야 한다. 사건번호 : 2018나57981 … Read more