미성년자의 후견인, 법적으로 정해진 순서를 따라야 한다 <목차> 사건의 전말 : 후견인을 둘러싼 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 후견인으로서의 자격이다. 대법원의 판단 : 고모는 후견인이 될 수 없다. 이 판례의 의미 : 후견인 자격은 법적으로 정해진다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 후견인 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 90스3 핵심키워드 : 후견인, 미성년자, 법적절차, … Read more
항소심에서 반소를 다루지 않으면 상고할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 반소를 제기했으나 항소심에서 이를 처리하지 않았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 반소를 처리하지 않으면 상고할 수 없다. 대법원의 판단 : 반소 사건에 대한 상고는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 다뤄지지 않은 사건은 상고 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 사건이 완전히 처리되지 … Read more
사법서사법에 따른 서류 작성의 범위법원이 내린 중요 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법원에 제출할 서류를 작성하는 일을 맡았다. 핵심쟁점 : 사법서사가 작성할 수 있는 서류의 범위가 문제였다. 대법원의 판단 : 법원은 철수가 작성한 서류가 합법적이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 업무 범위가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 법적 … Read more
전세보증금 반환, 입증 책임은 임대인에게 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 반환하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 전세보증금 반환 시기와 입증 책임이다. 대법원의 판단 : 손판동이 전세보증금을 반환했다고 입증해야 한다. 이 판례의 의미 : 전세보증금 반환의 기준을 확립했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전후의 의무를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 84다카1255 핵심키워드 : 전세, … Read more
협의이혼 후 위자료 지급받으면 추가 청구는 불가능하다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 위자료 지급 후 위자료청구권이 소멸하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 위자료청구권은 이미 소멸된 것이다. 이 판례의 의미 : 협의이혼에서 위자료 지급이 이혼을 완전히 정리하는 효과를 가진다. 이 판례가 주는 교훈 : 협의이혼을 진행할 때 위자료 지급 후 … Read more
간통 고소와 이혼 심판청구의 관계법적 요건을 충족시켜야 한다 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소 후 이혼 심판청구가 각하되었으나, 피해자가 다시 이혼 심판청구를 제기하였다. 핵심쟁점 : 이혼 심판청구가 각하된 후 다시 제기된 경우 간통 고소의 공소제기 요건을 보정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 각하된 이혼 심판청구는 최초부터 제기하지 않은 것과 같고, 그 이후 다시 … Read more
문서 변조는 범죄입니다. 계약서 수정 시 주의해야 할 사항 <목차> 사건의 전말 : 철수는 매매계약서를 변조했다. 핵심쟁점 : 문서에 권한 없이 내용을 변경한 것이 문제이다. 대법원의 판단 : 철수는 사문서 변조죄를 범했다. 이 판례의 의미 : 타인의 동의 없이 문서를 변경하는 것은 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서는 모든 당사자의 동의 없이 변경할 … Read more
간통 고소의 유효조건이혼소송이 진행 중이어야 한다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 간통 사건을 고소하려고 했습니다. 핵심쟁점 : 간통 고소가 유효하려면 이혼소송이 진행 중이어야 한다는 점이다. 대법원의 판단 : 이혼소송이 각하되었으므로 간통 고소는 유효하지 않다. 이 판례의 의미 : 간통 고소를 하려면 이혼소송이 유효해야 한다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 따르지 않으면 … Read more
담보권자의 권리 행사, 담보취소 신청 가능성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 보증금을 맡기기로 했다. 핵심쟁점 : 담보권자가 담보취소 신청을 할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 담보권자는 담보취소 신청을 할 수 있다. 이 판례의 의미 : 담보권자의 권리를 인정하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보권자는 자신의 권리를 적극적으로 행사해야 한다. 사건번호 : … Read more
항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more