건설업 등록기준 위반, 일시적 미달도 중대한 처벌 대상인가? <목차> 사건의 전말 : 건설업체의 난관 핵심쟁점 : 짧은 기간의 등록기준 미달이 중대한 제재 대상인가 대법원의 판단 : 비례 원칙에 어긋난 과도한 처분 이 판례의 의미 : 법적 처분의 형평성과 합리성 이 판례가 주는 교훈 : 행정 처분의 유연성과 합리성 필요 사건번호 : 2018두47561 핵심키워드 : … Read more
면책결정 확정 후 불필요한 항고나 재항고는 불법 <목차> 사건의 전말 : 채무자는 변제계획을 변경하고 면책을 받으려 했다. 핵심쟁점 : 면책결정이 확정되면 항고나 재항고는 더 이상 의미가 없다. 대법원의 판단 : 면책결정 확정 후 항고나 재항고는 불법하다. 이 판례의 의미 : 면책결정이 확정된 후 절차가 종료된다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정이 확정되면 추가적인 불복은 … Read more
개인회생 변제계획 변경, 법 개정만으로는 불가능 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌리기 위해 개인회생절차를 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경이 가능한지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 법원은 법 개정만으로 변제기간을 변경할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법 개정은 과거에 신청한 사건에 적용되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 안정성을 … Read more
‘보증인의 변제 범위, 회생절차에서 어디까지 인정될까?’ <목차> 사건의 전말 : 보증 문제로 회생절차가 진행되었다. 핵심쟁점 : 보증인의 변제 범위는 어디까지인가? 대법원의 판단 : 보증인은 조정된 채무만 변제하면 된다. 이 판례의 의미 : 보증인의 부담을 완화하는 기준이 마련되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증계약 체결 시 주의가 필요하다. 사건번호 : 2019다227190 핵심키워드 : 보증, 회생절차, … Read more
투자자는 회사 서류를 어디까지 열람할 수 있을까? – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 회사 서류를 열람하려던 투자자의 요구가 거부되었다. 핵심쟁점 : 투자자가 회사의 내부 서류를 열람할 수 있는가? 대법원의 판단 : 서류 열람 요청은 제한적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 정보 접근권은 제한적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 계약 단계에서 정보 … Read more
임대주택 분양전환, 선착순 입주자의 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대주택에 입주하려 했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 우선 분양 대상자인가이다. 대법원의 판단 : 철수는 우선 분양 대상자가 아니다. 이 판례의 의미 : 선착순 입주자의 개념을 명확히 함. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약의 법적 조건을 잘 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다265112 핵심키워드 : 임대주택, … Read more
가등기를 통한 재산 보호, 채권자도 막을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 가등기를 이용한 재산 보호 논란 핵심쟁점 : 가등기를 이용한 본등기 이전이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 가등기 계약 체결 시점을 기준으로 판단해야 한다 이 판례의 의미 : 가등기의 법적 효력을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사전에 철저히 대비해야 한다 … Read more
계좌를 빌려주면 처벌받을 수 있다! 전자금융거래법 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수는 돈이 필요했습니다. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 법을 어긴 것인가? 대법원의 판단 : 철수는 법을 어겼다. 이 판례의 의미 : 금융 계좌는 신중하게 관리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 쉽게 돈을 벌려는 유혹을 경계해야 한다. 사건번호 : 2020도1709 핵심키워드 : 전자금융거래, … Read more
회생절차에서 채권자의 권리는 어떻게 보호될까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 보호받지 못할 뻔했다. 핵심쟁점 : 채권자의 권리를 보호할 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자의 권리는 보호되어야 한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호의 원칙을 확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생절차를 적극적으로 확인해야 한다. 사건번호 : 2021다223368 핵심키워드 : 회생절차, 채권자 보호, 재산권, … Read more
비의료인의 병원 운영, 어디까지 합법일까? <목차> 사건의 전말 : 병원을 개설한 사람은 누구인가? 핵심쟁점 : 의료법 위반 여부 대법원의 판단 : 불법 개설로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 의료법 위반 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 의료기관 운영 시 법적 검토가 필수 사건번호 : 2021도2020 핵심키워드 : 의료법, 병원 운영, 의료법인, … Read more