“부동산 담보보다 세금이 우선? 조세채권 우선순위 판례로 본 배당의 법칙” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 조세채권과 담보권 중 무엇이 우선하는가이다. 대법원의 판단 : 국가의 조세채권이 우선이다. 이 판례의 의미 : 조세채권은 강력한 우선권을 가진다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 고지일이 담보권보다 빠르면 국가가 우선이다. 사건번호 : … Read more
세금 체납이 없다는 증명서, 정말 믿어도 될까? – 납세증명서와 체납의 기준을 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 세금 미납 사실을 알리지 않은 납세증명서의 효력이 문제입니다. 대법원의 판단 : 증명서에는 잘못이 없다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 납세증명서만으로는 세금 상태를 완전히 알 수 없다는 것입니다. 이 판례가 주는 … Read more
전세보증금 대여금 전환, 이자소득으로 분류된 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 지급액이 이자소득인지 아니면 기타소득인지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 이 사건 지급액은 이자소득에 해당한다. 이 판례의 의미 : 세금 부과 기준에 대한 명확한 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 부과에 있어 정확한 소득 분류가 중요하다. 사건번호 : … Read more
부양의무와 부양료 청구 시점에 관한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 상호 부양의무를 두고 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 부양료의 지급을 언제부터 청구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료 지급 청구는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부양의무의 성질을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무 이행 시점을 정확히 인식해야 … Read more
간통 고소의 유효조건이혼소송이 진행 중이어야 한다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 간통 사건을 고소하려고 했습니다. 핵심쟁점 : 간통 고소가 유효하려면 이혼소송이 진행 중이어야 한다는 점이다. 대법원의 판단 : 이혼소송이 각하되었으므로 간통 고소는 유효하지 않다. 이 판례의 의미 : 간통 고소를 하려면 이혼소송이 유효해야 한다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 따르지 않으면 … Read more
이혼 후 자녀 양육, 경제적 상황보다 더 중요한 것은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 아이의 양육을 맡기지 않으려 했다. 핵심쟁점 : 아이의 양육을 누구에게 맡길 것인가? 대법원의 판단 : 아이는 생모와 함께 있어야 한다. 이 판례의 의미 : 아이의 복지가 우선시되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 양육 환경이 중요하다. 사건번호 : … Read more
아파트 공사와 햇빛 침해, 어디까지 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 주민들의 햇빛 다툼 핵심쟁점 : 햇빛을 받을 권리와 건축의 자유 대법원의 판단 : 일부 공사 제한 이 판례의 의미 : 일조권과 건축권의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 신중한 검토 필요 사건번호 : 2009카합1295 핵심키워드 : 일조권, 부동산, 건축, … Read more
공무원의 방치로 인한 피해, 국가의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 검사가 증인의 신변 보호 요청을 무시했다. 핵심쟁점 : 국가의 보호 의무 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 국가의 배상 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 국가의 보호 의무를 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 국민 보호 의무를 소홀히 해서는 안 된다. 사건번호 : 2006다82649 … Read more
사기 피해를 당한 후, 내가 직접 해결하면 안 되는 이유 – 법원이 본 자구행위의 한계 <목차> 사건의 전말 : 중소기업 사장의 절박한 선택 핵심쟁점 : 과잉자구행위인가? 대법원의 판단 : 정당방위를 넘어선 불법행위 이 판례의 의미 : 자력 구제의 한계를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 준수해야 한다 사건번호 : 2005노502 핵심키워드 … Read more
임대차 계약 해지 후 임차인의 의무, 대법원 판례로 본 핵심 정리 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 전세권이 얽힌 복잡한 사건이었다. 핵심쟁점 : 계약 해지 후 점유자들이 지켜야 할 의무이다. 대법원의 판단 : 철수는 건물을 철거하고 대지를 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 해지와 법정지상권 문제를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more