회사 해산 후 남은 재산, 매매 예약 가격이 시가로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 청산된 후에도 남은 재산이 문제가 되었습니다. 핵심쟁점 : 해산된 회사의 잔여 재산 가치를 언제 기준으로 평가할 것인가입니다. 대법원의 판단 : 대법원은 매매 계약 시점의 가격을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 해산 후 남은 재산의 가치를 평가하는 기준을 명확히 했습니다. … Read more
주택 경매 후 보증금 반환 책임은 누구에게? 대법원 판례로 보는 임차인 보호 <목차> 사건의 전말 : 임차인들의 보증금 반환 소송 이야기 핵심쟁점 : 보증금 반환 책임자는 누구인가? 대법원의 판단 : 새로운 소유자가 보증금 반환 책임을 진다 이 판례의 의미 : 주택임대차보호법의 대항력 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약 시 주택임대차보호법을 꼭 확인하자 … Read more
주택임대차보호법, 주거용 건물 판단 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 갈등 핵심쟁점 : 주거용 건물인가? 대법원의 판단 : 주된 용도를 기준으로 판단해야 이 판례의 의미 : 임대차 보호 대상의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 건물 용도 확인 필수 사건번호 : 85나159 판결일자 : 1985. 4. 3. 핵심키워드 : … Read more
비영리 기관도 세금 내야 할까? 담양신용협동조합 판례로 알아보는 취득세 문제 <목차> 사건의 전말 : 담양신용협동조합과 담양군 사이의 세금 문제 핵심쟁점 : 비영리 기관의 임대 수익은 과세 대상인가? 대법원의 판단 : 임대 목적에 따라 세금 부과가 가능하다 이 판례의 의미 : 비영리 기관도 임대 수익 시 과세될 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 비영리 … Read more
임대차 계약 시 근저당권 미고지, 사기죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 계약 핵심쟁점 : 근저당권 미고지가 사기인가? 대법원의 판단 : 사기죄가 아니다 이 판례의 의미 : 임대인의 고지 의무 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 정보 투명성이 중요 사건번호 : 84노289 판결일자 : 1984. 6. 1. 핵심키워드 : 임대차,보증금,근저당권,사기죄,부동산계약 … Read more
‘전세금 반환과 부동산 가장매매, 법원이 어떻게 판단했을까?’ <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환 문제로 시작된 사건 핵심쟁점 : 계약의 진실성 여부 대법원의 판단 : 가장매매로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 계약의 진실성은 증거로 판단해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약은 신중하게 증거를 남겨야 한다 사건번호 : 83다316 판결일자 : 1983. 12. … Read more
명의신탁과 양도소득세 부과, 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 세금 문제 핵심쟁점 : 소유권 이전이 실제 거래인가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 거래로 보지 않는다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 유의할 점 사건번호 : 82구600 판결일자 : 1983. 2. 16. … Read more
경쟁 항공사 면허 갈등, 법원이 내린 결정과 교훈 <목차> 사건의 전말 : 경쟁 항공사 면허 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 철수의 회사가 노선 면허를 받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 주장은 법률상 이익이 없다. 이 판례의 의미 : 행정처분에 대한 법적 보호 범위가 정해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리 보호의 한계를 … Read more
‘건물 소유권 분쟁공사비를 내지 않으면 소유권도 없다’ <목차> 사건의 전말 : 공사비를 못 받은 김씨의 이야기 핵심쟁점 : 건물의 소유자는 누구인가? 대법원의 판단 : 김씨가 소유권을 가진다 이 판례의 의미 : 공사비를 지급하지 않으면 소유권도 없다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행이 중요하다 사건번호 : 72나2736 판결일자 : 1973. 5. 10. 핵심키워드 : … Read more
재개발 지역 주거이전비 보상 기준, 세입자만 받을 수 있다? <목차> 사건의 전말 : 주거이전비와 이사비 문제로 주민들이 소송을 제기하다. 핵심쟁점 : 주거이전비와 이사비 지급 기준은 무엇인가? 대법원의 판단 : 세입자만 보상 대상이다. 이 판례의 의미 : 보상 기준을 명확히 하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 지위를 확인하라. 사건번호 : 2021누12806 판결일자 : 2022. … Read more