이혼 소송은 배우자 사망 시 종료되어야 합니다.
미성년자의 복리와 친권자 지정대법원 판례로 본 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모가 사망한 뒤 친권자 결정이 필요했던 사례 핵심쟁점 : 친권자 지정 기간 경과 후에도 청구 가능한가 대법원의 판단 : 복리를 위해 기간 경과 후에도 지정 가능 이 판례의 의미 : 미성년자 복리 우선의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 친권자 지정 청구의 중요성과 … Read more
Search Results for: 법원 결정
미성년자의 복리를 위해 친권자는 법적 기한을 초과하더라도 신속히 지정되어야 합니다.
이중처벌 금지와 가정폭력 사건의 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 고소당했다. 핵심쟁점 : 이중처벌 금지와 공소권 남용 문제 대법원의 판단 : 이중처벌이 아니다. 이 판례의 의미 : 이중처벌 원칙의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 법적 근거의 중요성 사건번호 : 2016도5423 판결일자 : 2017. 8. 23. 핵심키워드 : 이중처벌, 공소권 남용, … Read more
이혼한 경우, 법적으로 별도의 세대로 간주해야 합니다.
미성년자 약취, 부모도 처벌될 수 있다! <목차> 사건의 전말 : 자녀와 함께 한국으로 떠난 아버지 핵심쟁점 : 아버지가 미성년자약취죄의 주체가 될 수 있는가 대법원의 판단 : 부모라도 약취죄의 주체가 될 수 있다 이 판례의 의미 : 부모의 신분도 법을 위반할 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임을 지키는 부모가 되어야 한다 사건번호 … Read more
혼인 외 출생자의 국적 취득과 가족관계등록부 작성은 법적 친자관계 확인과 국적 취득 신고 절차를 반드시 거쳐야 합니다.
공정한 재판을 위한 법관 기피 신청, 대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 법관 기피 신청 핵심쟁점 : 법관의 공정성 여부 대법원의 판단 : 기피 신청 타당 이 판례의 의미 : 공정한 재판의 보장 이 판례가 주는 교훈 : 객관적인 신뢰의 중요성 사건번호 : 2018스563 판결일자 : 2019. 1. 4. 핵심키워드 : 법관 기피, … Read more
재판은 공정성을 의심받을 가능성조차 없어야 합니다.
양육비 조정, 자녀 복리가 최우선입니다대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 양육비 감액 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 양육비 감액이 자녀의 복리에 적합한가이다. 대법원의 판단 : 자녀 복리를 기준으로 판단해야 한다. 이 판례의 의미 : 자녀 복리가 최우선이라는 점을 재확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비 조정은 신중해야 한다. 사건번호 : 2018스566 … Read more
외국인 배우자가 부당한 대우를 받았다면 체류자격은 보호받아야 합니다.
공무원연금 분할, 2016년 법 개정 이후 이혼이 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 연금 분할 문제 핵심쟁점 : 연금 분할 권리의 기준 시점 대법원의 판단 : 개정 이전 이혼자는 분할연금 수급 불가 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 시점의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산분할 합의의 중요성 사건번호 … Read more
이혼 시 재산분할 합의를 반드시 명확히 해야 합니다.
공무원연금 분할, 법 적용 기준은 무엇일까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 연금을 나눌 수 있는 자격이 없다고 주장했습니다. 핵심쟁점 : 연금 분할 자격이 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 영희는 분할 연금을 받을 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 법 적용 시점의 중요성을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정 사항을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 … Read more
공무원 연금 분할은 모든 혼인기간의 기여를 공정하게 평가해야 합니다.
미성년자의 상속 채무 문제, 법정대리인의 선택이 결정한다! <목차> 사건의 전말 : 철수는 어린 나이에 아버지를 잃었습니다. 핵심쟁점 : 철수가 성인이 된 후 특별한정승인을 신청할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 불가능하다는 결론을 내렸다. 이 판례의 의미 : 법정대리인의 역할과 기한 준수의 중요성을 강조한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 문제는 초기 단계에서 신중히 처리해야 … Read more
상속 채무 문제는 미성년자의 법정대리인이 기한 내에 적절히 대처해야 합니다.
이해관계 충돌 없는 송달, 왜 중요한가? 송달 절차의 중립성에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 송달 절차의 문제로 인해 소송이 복잡해졌다. 핵심쟁점 : 송달의 적법성 여부이다. 대법원의 판단 : 송달은 무효이다. 이 판례의 의미 : 공정한 소송 절차를 보장한다. 이 판례가 주는 교훈 : 송달 절차는 신중해야 한다. 사건번호 : 2020므11658 판결일자 : … Read more
부모의 권리 행사는 아이의 복리를 침해하지 않아야 합니다.
미성년자 약취와 부모의 권리아이 복리의 우선순위는? <목차> 사건의 전말 : 철수는 딸을 프랑스에서 데려왔다. 핵심쟁점 : 부모의 권리와 아이의 복리가 충돌했다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 약취에 해당한다. 이 판례의 의미 : 부모의 권리보다 아이의 복리가 우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 복리를 최우선으로 생각해야 한다. 사건번호 : 2019도16421 판결일자 : 2021. 9. … Read more