개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
채권을 양도받았다면, 법적 절차를 꼭 지켜야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채권을 양도했지만 통지가 늦었다. 핵심쟁점 : 채권양도의 효력이 유지되는가. 대법원의 판단 : 신고되지 않은 채권은 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 채권의 법적 보호는 절차를 따를 때만 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 후 절차를 확실히 해야 한다. 사건번호 : … Read more
면책결정 확정 후 불필요한 항고나 재항고는 불법 <목차> 사건의 전말 : 채무자는 변제계획을 변경하고 면책을 받으려 했다. 핵심쟁점 : 면책결정이 확정되면 항고나 재항고는 더 이상 의미가 없다. 대법원의 판단 : 면책결정 확정 후 항고나 재항고는 불법하다. 이 판례의 의미 : 면책결정이 확정된 후 절차가 종료된다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정이 확정되면 추가적인 불복은 … Read more
‘채무자의 회생절차 진행 중 강제집행은 무효! 법적 절차를 준수해야 한다’ <목차> 사건의 전말 : 채권 회수의 어려움 핵심쟁점 : 압류 명령의 유효성 대법원의 판단 : 압류 명령은 무효 이 판례의 의미 : 회생절차의 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차 확인의 중요성 사건번호 : 2020가단213991 핵심키워드 : 압류, 강제집행, 회생절차, 채권, 법원 결정 … Read more
주주총회 결정이 부당하다면? 공동소송으로 권리를 보호하세요! <목차> 사건의 전말 : 철수는 주식을 보유한 주주였습니다. 핵심쟁점 : 공동소송의 성격이다. 대법원의 판단 : 필수적 공동소송이다. 이 판례의 의미 : 주주 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주들은 법적 보호를 받을 수 있다. 사건번호 : 2020다284977 핵심키워드 : 주주총회, 공동소송, 회사법, 주식, 법적 보호 여기에서 … Read more
파산 신청 후 빚을 탕감받지 못한 이유는? – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 면책을 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 빚을 탕감받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 성실한 절차 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차에서는 신뢰가 중요하다. 사건번호 : 2022라5238 핵심키워드 … Read more
개인회생 변제 계획 미이행 시 절차가 취소될 수 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 변제 계획을 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 변제 계획을 지키지 않은 경우 개인회생 절차를 계속할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 변제금을 납부하지 않으면 개인회생 절차를 폐지할 수 있다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차는 성실한 이행이 필수이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
개인회생 신청 후 변제계획을 지키지 않으면 어떤 일이 생길까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인회생을 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 이행 여부이다. 대법원의 판단 : 변제계획을 지키지 않았기 때문에 개인회생 절차를 폐지해야 한다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 신뢰성을 유지하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차를 신청한 후에는 변제계획을 반드시 지켜야 한다. … Read more
운송사업 면허 취소, 행정기관의 재량권 남용일까? <목차> 사건의 전말 : 자동차 운송사업 면허가 취소되었다. 핵심쟁점 : 면허 취소가 적절한 조치였는가이다. 대법원의 판단 : 면허 취소는 재량권을 벗어난 조치이다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 신중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관과 사업자는 상호 협력해야 한다. 사건번호 : 78누93 핵심키워드 : 행정처분, 면허취소, 재량권, 운송사업 … Read more
은행장의 대출 결정, 배임죄일까? – 법원이 내린 판단 <목차> 사건의 전말 : 은행장의 고민 핵심쟁점 : 대출 결정이 배임죄인가? 대법원의 판단 : 배임죄 아님 이 판례의 의미 : 경영 판단과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융인의 신중한 판단 필요 사건번호 : 81도2026 핵심키워드 : 은행, 대출, 배임죄, 금융, 기업도산 여기에서 본 … Read more