기업은 모든 주주를 평등하게 대우해야 하며, 특정 주주에게만 우월한 권리를 부여하는 계약은 무효가 될 수 있습니다.

주주평등 원칙과 투자계약특정 주주에게 유리한 계약은 무효일까?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 특정 주주에게만 유리한 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 특정 주주에게만 유리한 계약이 공정한가? 대법원의 판단 : 특정 주주에게 유리한 계약은 무효가 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 기업의 주주평등 원칙을 재확인한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 계약의 중요성 사건번호 : … Read more

연대보증인은 기업의 회생 절차에 따라 채무가 자동으로 줄어든다고 믿어서는 안 됩니다.

회생절차 후에도 보증인은 채무를 갚아야 할까? – 대법원 판례로 보는 연대보증의 위험   <목차> 사건의 전말 : 기술보증기금의 역할과 채권 문제 핵심쟁점 : 연대보증인의 채무 감경 여부 대법원의 판단 : 기술보증기금법 적용 불가 이 판례의 의미 : 보증인은 회생 절차에도 주의해야 함 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증은 신중하게 해야 한다 사건번호 : 2023다229827 핵심키워드 … Read more

부동산 거래 시 상대방의 재정 상태를 신중하게 검토해야 합니다.

부동산 거래 후 소송? 정상적인 계약과 법적 문제를 구분하는 기준   <목차> 사건의 전말 : 부동산 거래 후 뜻밖의 소송 핵심쟁점 : 부동산 매입자가 거래의 문제점을 알았는가 대법원의 판단 : 매입자는 사정을 몰랐다고 볼 여지가 있다 이 판례의 의미 : 거래 상대방의 선의를 증명하는 것이 중요 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 주의해야 … Read more

운전 중 사고를 피하려는 과정에서 불가피하게 발생한 중앙선 침범 사고는 반드시 ‘중대한 과실’로 간주되어야 하는 것은 아닙니다.

교통사고로 인한 손해배상, ‘중대한 과실’이 인정되는 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 사고가 발생했다. 핵심쟁점 : 사고가 중대한 과실에 해당하는가. 대법원의 판단 : 중대한 과실로 보기 어렵다. 이 판례의 의미 : 중대한 과실의 판단 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운전자의 주의 의무는 중요하다. 사건번호 : 2023다308270 핵심키워드 : 교통사고, 중앙선 침범, 중대한 … Read more

금융 허가 없이 자금을 모집하는 행위는 불법이지만, 선의의 투자자는 법적으로 보호받아야 합니다.

불법 투자라도 계약은 유효할까?   <목차> 사건의 전말 : 불법 투자 제안 핵심쟁점 : 유사수신행위 계약의 효력 대법원의 판단 : 계약은 원칙적으로 유효하다 이 판례의 의미 : 투자자 보호와 금융 질서 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자 결정 필요 사건번호 : 2023다310471 핵심키워드 : 유사수신, 불법투자, 금융사기, 투자자 보호    여기에서 본 판례의 원문을 … Read more

개인회생을 신청한 후에도 기존 압류가 즉시 무효가 되는 것은 아니며, 변제 계획 인가를 받아야 이를 활용할 수 있어야 합니다.

개인회생 후에도 급여 압류가 유효할까? 대법원 판례로 알아보는 해결책   <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인회생을 신청했습니다. 핵심쟁점 : 개인회생 이후에도 압류된 급여를 사용할 수 있는가? 대법원의 판단 : 개인회생 이후에도 압류된 급여를 활용할 수 있다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 보호 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 신청자는 변제 계획을 … Read more

채권자는 시효를 중단하기 위해 파산 신청을 포함한 법적 절차를 적극적으로 활용해야 합니다.

채권자의 파산 신청, 시효 중단 사유로 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사 운영을 위해 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 시효 중단 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 파산 신청도 시효 중단 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호를 강화하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 절차를 활용해야 한다. … Read more

응급상황에서 의료진은 가능한 최선의 판단을 내렸다면 의료과실로 책임을 지지 않아야 합니다.

응급환자 치료, 의료과실이 될까?   <목차> 사건의 전말 : 한밤중에 응급환자가 병원을 찾았다. 핵심쟁점 : 의료과실이 있는가? 대법원의 판단 : 의료과실로 보기 어렵다. 이 판례의 의미 : 응급의료 상황에서 의료진의 책임 범위가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 응급처치 시 적절한 절차를 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : 84다카1881 핵심키워드 : 의료과실, 응급처치, 병원책임, 수련의, 약물투여 … Read more

의료진은 보호자의 요청이 있더라도 환자의 생명을 최우선으로 보호해야 합니다.

의사의 퇴원 결정, 환자 사망 시 법적 책임은 어디까지?   <목차> 사건의 전말 : 피해자의 퇴원과 사망 핵심쟁점 : 의사의 보호의무 여부 대법원의 판단 : 방조죄 성립 이 판례의 의미 : 의료진의 법적 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 환자의 생명 보호 최우선 사건번호 : 98노1310 핵심키워드 : 의료 과실, 퇴원 결정, 보호자의 요청, … Read more

금융기관의 재무 건전성 유지와 법적 대응 기준을 명확히 해야 합니다.

부실금융기관 정리와 주주·직원의 권리대법원 판례 해설   <목차> 사건의 전말 : 충청은행 직원들의 고용과 주식 소각 문제 핵심쟁점 : 금융감독위원회의 행정처분이 정당한가 대법원의 판단 : 금융감독위원회의 처분은 정당하다 이 판례의 의미 : 금융위기 속의 부실금융기관 정리 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 금융위기 대응과 투자자의 주의 필요 사건번호 : 99가합3147 핵심키워드 : 금융감독, 부실금융기관, … Read more