근거 없는 채권 신고는 법적으로 인정되지 않아야 합니다.
회생절차에서 허위 채권 신고, 법원이 인정하지 않았다! <목차> 사건의 전말 : 철수가 빌린 돈 문제로 법적 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 철수가 주장한 채권이 실제로 존재하는가? 대법원의 판단 : 철수의 채권 주장은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 허위 채권 신고는 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 신고 시 명확한 근거가 필요하다. 사건번호 … Read more
Search Results for: 법원 결정
기업은 기술 도면과 영업비밀을 보호하기 위해 철저한 보안 조치를 마련해야 합니다.
기술 도면 유출, 부정경쟁으로 인정되다 – 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 기술 도면을 유출했다. 핵심쟁점 : 기술 도면의 무단 사용이다. 대법원의 판단 : 부정경쟁 행위로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 기술 보호의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기술 보호 조치를 강화해야 한다. 사건번호 : 2018나2289 핵심키워드 : 부정경쟁, 기술 유출, … Read more
금융 투자는 신중해야 하며, 위험을 충분히 고려해야 합니다.
투자 손실, 누구의 책임인가? – 부산저축은행 파산 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 투자 손실로 인해 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 투자자의 손실 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 투자자의 책임이 일부 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 위험의 책임 분배 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 위험을 철저히 검토해야 한다. 사건번호 : 2018나57981 … Read more
회생절차 중 관리인이 소송을 이어가지 않으면, 채권은 확정되어야 합니다.
회생절차 중 관리인의 대응이 중요한 이유 – 법원이 채권자의 권리를 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 회사가 물품을 사고 돈을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 회생절차 중 채권이 인정되는가. 대법원의 판단 : 소송 절차를 진행하지 않으면 채권이 확정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 채권자의 보호. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 기한을 철저히 관리해야 … Read more
법률 상담과 대리 업무는 반드시 변호사에게 맡겨야 합니다.
‘변호사가 아닌 사람에게 법률 상담을 맡겼다가 벌금형을 받은 사례’ <목차> 사건의 전말 : 법률 상담을 믿고 맡겼다. 핵심쟁점 : 변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 할 수 있는가. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률 업무는 변호사만 할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 변호사인지 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2018노3106 … Read more
채무자는 자신의 재산을 부당하게 이전하여 채권자에게 피해를 주어서는 안 됩니다.
부당한 재산 이전, 법적으로 취소될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위 취소와 가액배상이 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위는 법적으로 취소될 수 있다. 사건번호 : 2018다203715 핵심키워드 : 사해행위, … Read more
계약서를 명확하게 작성하여 보증금이 담보금인지 선지급 대금인지 분명히 해야 합니다.
회생절차에서도 보증금 반환 가능할까? – 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 반환이 가능한가? 대법원의 판단 : 보증금 반환 청구가 인정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서도 공정한 채권 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 2018다255143 핵심키워드 : 보증금, 계약서, 회생절차, 공익채권, 기업거래 … Read more
주식을 합치는 과정에서 소수 주주도 공정하게 보호받아야 합니다.
주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more
회생절차 중에는 관리인을 통해 적법한 절차로 채권을 행사해야 합니다.
회생절차 중 상계 가능할까? 대법원 판례로 본 <목차> 사건의 전말 : 회사가 돈을 갚지 못했다. 핵심쟁점 : 상계 통보가 법적으로 유효한가. 대법원의 판단 : 상계는 유효하지 않다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에는 관리인을 통해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중에는 법적 절차를 철저히 따져야 한다. 사건번호 : 2018다291033 핵심키워드 : 회생절차, … Read more
조세 채권자는 파산절차에서 공정한 배당을 받아야 합니다.
파산 시 조세채권자의 배당 한계 – 부동산 경매에서 공정한 배당이란? <목차> 사건의 전말 : 세금 체납으로 경매가 진행되다. 핵심쟁점 : 조세 채권자의 배당 우선권 범위이다. 대법원의 판단 : 세무서는 체납된 세금만 배당받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 조세 채권자의 우선 배당권이 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차에서는 공정한 배당이 중요하다. 사건번호 … Read more