과태료 금액 산정은 법원의 재량을 존중해야 합니다.
과태료 재량과 법원결정의 기준 <목차> 사건의 전말 : 과태료 금액을 두고 분쟁이 생겼다. 핵심쟁점 : 과태료 금액 산정의 적정성이다. 대법원의 판단 : 법원의 재량이 인정된다. 이 판례의 의미 : 법원의 재량을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원의 과태료 산정 권한을 인정해야 한다. 사건번호 : 69마209 핵심키워드 : 과태료, 재량, 법원결정 여기에서 … Read more
Search Results for: 법원
과태료 재판은 행정청의 취소 여부와 관계없이 법원이 독자적으로 진행해야 합니다.
과태료 재판과 행정청 취소의 관계 – 법원의 독립적 판단 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 후 행정청이 이를 취소했지만 법원은 재판을 계속했습니다. 핵심쟁점 : 관청의 과태료 취소가 재판을 중단시키는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 과태료 재판을 계속할 수 있다. 이 판례의 의미 : 법원이 과태료 재판에서 독립적 권한을 가진다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
법원은 모든 증거를 철저히 검토해야 합니다.
법원은 모든 증거를 철저히 검토해야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채증법칙과 심리 미진이다. 대법원의 판단 : 원심판결을 파기했다. 이 판례의 의미 : 심리가 철저히 이루어져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 모든 증거와 사실을 철저히 조사해야 한다. 사건번호 : 86다카2311 핵심키워드 : 법원, 판결, 심리, 채증법칙, 소송 … Read more
법원은 피고인의 방어권을 보장하기 위해 국선변호인을 신속히 선정해야 합니다.
국선변호인 선정의 중요성방어권을 보장해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고인이 항소하면서 변호인 선임을 청구했다. 핵심쟁점 : 피고인의 국선변호인 선정 청구가 제대로 처리되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 국선변호인 선정에 관한 규정을 위반한 잘못이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 피고인의 방어권을 보장해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원은 피고인의 권리를 지켜야 … Read more
법원은 명백한 오류가 있을 경우 직권으로 판결문을 고쳐야 합니다.
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more
법원은 모든 당사자의 의견을 충분히 듣고 결정해야 합니다.
이의신청 시 의견 진술 기회의 중요성법원 절차에서 놓치지 말아야 할 권리 <목차> 사건의 전말 : 채무자 회생과 파산 절차에서 의견을 듣지 않은 문제였다. 핵심쟁점 : 의견을 진술할 기회를 주어야 하는가? 대법원의 판단 : 이의신청인에게 의견을 진술할 기회를 주어야 한다. 이 판례의 의미 : 법원 절차의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 … Read more
법원에 제출하는 서류는 모든 사실을 성실하게 작성해야 합니다.
파산 신청 시 성실한 정보 제공이 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자는 파산 신청을 했지만, 중요한 사실을 숨겼다. 핵심쟁점 : 철수가 파산 신청서에 중요한 사실을 기재하지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 신청서를 성실하게 작성해야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 신청 시 성실한 정보 제공이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원에 제출하는 서류는 … Read more
법원은 변제계획 변경안이 법적 요건을 충족하면 이를 반드시 인가해야 합니다.
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
채권을 양도받았다면 반드시 채무자에게 통보하고, 회생절차에서는 법원에 신고해야 합니다.
채권을 양도받았다면, 법적 절차를 꼭 지켜야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채권을 양도했지만 통지가 늦었다. 핵심쟁점 : 채권양도의 효력이 유지되는가. 대법원의 판단 : 신고되지 않은 채권은 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 채권의 법적 보호는 절차를 따를 때만 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 후 절차를 확실히 해야 한다. 사건번호 : … Read more
회생 절차에 들어간 기업의 채권은 법원의 회생계획에 따라야 합니다.
회생 절차 진행 중인 기업의 채권, 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 계약 후 대금 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 회생 절차 이후 채권 지급 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 회생 절차를 따라야 한다. 이 판례의 의미 : 회생 절차 내에서만 채권 변제가 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생 절차를 고려해야 한다. … Read more