계약 해제와 재산분할, 대법원이 밝힌 묵시적 합의의 한계 <목차> 사건의 전말 : 계약 해제에 대한 오해 핵심쟁점 : 묵시적 계약 해제의 성립 여부 대법원의 판단 : 석명 부족과 부적절한 판결 이 판례의 의미 : 계약 해제 요건의 엄격성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 및 이행의 중요성 사건번호 : 94므1515 판결일자 : 1995. … Read more
입양 후 이혼, 양모의 법적 지위는 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 친양자 관계를 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 이혼 후 양모자 관계의 지속 여부 대법원의 판단 : 이혼은 양모자 관계를 끝내지 않는다 이 판례의 의미 : 친양자 제도의 안정성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 입양 관계의 법적 안정성 사건번호 : 2000므1493 판결일자 : … Read more
부동산 담보 설정이 양도로 인정될까? 대법원 판례로 본 양도소득세 부과 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 양도소득세 부과의 적법성 대법원의 판단 : 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 조세법률주의와 국민의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 법적 절차의 중요성 사건번호 : 82구553 판결일자 : 1983. 2. 10. … Read more
경쟁 항공사 면허 갈등, 법원이 내린 결정과 교훈 <목차> 사건의 전말 : 경쟁 항공사 면허 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 철수의 회사가 노선 면허를 받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 주장은 법률상 이익이 없다. 이 판례의 의미 : 행정처분에 대한 법적 보호 범위가 정해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리 보호의 한계를 … Read more
변호사 아닌 사람에게 법률상담 받으면 위험한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적인 문제로 고민하던 영희를 만났습니다. 핵심쟁점 : 철수가 법률상담을 제공할 자격이 있었는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 변호사법 위반이라고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 변호사만 법률상담을 할 수 있다는 것을 확인시킨 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문제는 반드시 변호사를 통해 … Read more
공무원 징계 없이 승진? 지방자치단체장의 재량권 남용과 그 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 철수가 영희에게 재량권을 일탈했는가이다. 대법원의 판단 : 재량권을 벗어난 위법한 처분이다. 이 판례의 의미 : 자치사무도 법의 통제를 받는다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 자치단체장도 법과 원칙을 지켜야 … Read more
기간제근로자 반복계약, 정규직 전환의 기준은 ‘2년 이상 실제 근무’입니다. <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 영희가 정규직 근로자인가이다. 대법원의 판단 : 영희는 정규직으로 간주되어야 한다. 이 판례의 의미 : 기간제 근로자 보호법의 실질적 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사용자와의 합의가 있더라도 법이 정한 … Read more
현금영수증 미발급 과태료, 세금투명성을 위한 정당한 제재 <목차> 사건의 전말 : 현금영수증을 발급하지 않아 과태료를 납부했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 법률조항이 위헌인지 여부이다. 대법원의 판단 : 법률조항은 위헌이 아니다. 이 판례의 의미 : 과세투명성을 위한 과태료 부과 기준이 정당하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 현금영수증 발급 의무는 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : … Read more
직계존비속 간 재산 양도와 증여세 부과 <목차> 사건의 전말 : 원고는 아버지로부터 주택을 취득하였다. 핵심쟁점 : 직계존비속간 재산양도에 대한 증여추정이 문제였다. 대법원의 판단 : 증여추정 규정을 적용하여 증여세 부과가 적법하다. 이 판례의 의미 : 직계존비속간의 재산 양도는 증여로 추정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가족 간 거래 시 증여세를 유의해야 한다. 사건번호 : … Read more
세금 환급 가산금 이자율 변경세법 개정 후 적용된 새로운 기준 <목차> 사건의 전말 : 피고는 원고에게 세금을 환급하면서 이자율을 잘못 적용했다. 핵심쟁점 : 환급가산금을 계산할 때 적용할 이자율이 문제이다. 대법원의 판단 : 개정된 고시 이자율을 적용하는 것은 합법적이다. 이 판례의 의미 : 세법 개정 후 이자율 적용은 합법적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세법이 … Read more