부동산 계약 시 반드시 알아야 할 사기 판례고지의무와 전세 문제 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약으로 인해 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 사기죄가 성립되는가이다. 대법원의 판단 : 고지의무가 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 거래 시 신중함이 필요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 철저한 확인이 중요하다. 사건번호 : 2022도16422 판결일자 : 2023. 6. … Read more
신의칙을 위반한 국가의 부당이득 청구 사례대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 국가가 토지를 매도하면서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 국가가 부당이득을 요구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 국가의 요구는 신의칙에 어긋난다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 권리행사에 있어서 신의성실이 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 상대방의 신뢰를 저버리면 안 된다는 점이다. 사건번호 … Read more
재개발 보상금 논란주거 이전비 지급 전 집 비워달라 요구할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수의 재개발 지역 이사 문제 핵심쟁점 : 보상금을 다 받기 전 집을 비워야 하는가 대법원의 판단 : 보상금을 모두 지급해야 인도 요구 가능 이 판례의 의미 : 재개발 사업의 공정한 보상 보장 이 판례가 주는 교훈 : 보상은 충분하고 … Read more
“공익사업으로 인한 생활기본시설 비용, 서울시가 책임져야 할까?” <목차> 사건의 전말 : 보상금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 생활기본시설 설치 비용 부담 대법원의 판단 : 서울시가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공익사업 시 시민 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 공공기관의 책임과 의무 사건번호 : 2017나2057852 판결일자 : 2020. 3. 11. 핵심키워드 : … Read more
분양 전환된 임대아파트, 하자 보수 책임 10년까지 유지된다 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트 하자 보수 문제 핵심쟁점 : 하자 보수 책임 기간과 분양 전환 시 적용 법률 대법원의 판단 : 하자 보수 책임은 10년간 유지됨 이 판례의 의미 : 입주자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 건물 하자 보수는 입주자 권리 사건번호 : … Read more
전세권자의 권리를 보호한 대법원 판례공매 절차에서 꼭 알아야 할 핵심 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 맺고 모텔을 운영하다가 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 압류된 부동산을 한꺼번에 공매한 것이 적법한가이다. 대법원의 판단 : 전세권이 있는 부동산을 따로 공매해야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
전세권 계약에서 제3자가 권리를 주장할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 전세권 양도와 확인서 작성 핵심쟁점 : 전세권 양도 계약의 당사자 여부 대법원의 판단 : 제3자를 위한 계약 이 판례의 의미 : 계약 해석의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약서 작성의 필요성 사건번호 : 2009다99914 판결일자 : 2010. 3. 25. 핵심키워드 : … Read more
부동산 명의신탁, 법적 위험과 대처법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 올리기 위해 친구인 영수의 이름으로 아파트를 구매했습니다. 핵심쟁점 : 부동산 소유자가 누구인지에 대한 증명이다. 대법원의 판단 : 철수가 실제 소유자임을 입증하지 못했다. 이 판례의 의미 : 명의신탁의 위험성을 경고한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 투명하게 해야 한다. 사건번호 : 2008도7546 판결일자 … Read more
전세권 허위 계약이라도 금융기관은 보호받을 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 전세금 보증을 위해 설정한 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세권이 허위일 때 근저당권자는 보호받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 근저당권자는 보호받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 선의의 제3자는 보호받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신뢰성이 중요하다. 사건번호 : 2006다58912 판결일자 : … Read more
부동산 경매와 명의신탁, 은? <목차> 사건의 전말 : 부동산 경매로 인한 복잡한 거래가 있었다. 핵심쟁점 : 명의신탁 약정이 법적으로 유효한가? 대법원의 판단 : 명의신탁 약정은 무효이다. 이 판례의 의미 : 부동산 거래 시 법적 명의가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 투명하게 진행해야 한다. 사건번호 : 2006다35117 판결일자 : 2006. 11. 9. … Read more