통학차량 사고와 보험자 대위 책임대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 유치원생이 통학차량에 방치된 사건입니다. 핵심쟁점 : 통학차량 임차인이 보상 책임을 져야 하는가? 대법원의 판단 : 보험자는 대위를 주장할 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 보험자 대위의 범위를 명확히 했습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 이해해야 합니다. 사건번호 : 2022다290648 판결일자 … Read more
근저당권과 신축 건물, 세입자가 알아야 할 법적 대항력 <목차> 사건의 전말 : 다세대주택과 근저당권 이야기 핵심쟁점 : 신축 건물의 법적 지위 대법원의 판단 : 신축 건물은 보호받기 어렵다 이 판례의 의미 : 법적 지상권의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 세입자와 건물주의 주의사항 사건번호 : 2022나41356 판결일자 : 2023. 6. 16. 핵심키워드 : 근저당권,신축건물,법정지상권,주택임대차보호법,임대차계약 … Read more
사용자책임 판례로 본 부동산 관리인의 불법행위 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수가 관리인에게 집 관리를 맡겼어요. 핵심쟁점 : 철수가 영희의 잘못에 책임을 져야 하는가? 대법원의 판단 : 철수는 사용자책임을 져야 한다. 이 판례의 의미 : 관리 책임을 소홀히 하면 책임을 진다. 이 판례가 주는 교훈 : 관리 감독은 필수적입니다. 사건번호 : 2021다283834 판결일자 : … Read more
포괄근저당권, 대출 계약서의 문구가 왜 중요한가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 근저당 계약 문제 핵심쟁점 : 근저당의 범위 대법원의 판단 : 포괄근저당권 인정 이 판례의 의미 : 근저당 계약 해석의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 문구의 중요성 사건번호 : 2019다222041 판결일자 : 2020. 10. 15. 핵심키워드 : 근저당권,포괄근저당,대출,부동산,계약서 아쉽게도 “근저당권,포괄근저당,대출,부동산,계약서” … Read more
임대아파트 입주권 계약 분쟁, 계약 문구 해석의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트 입주권을 둘러싼 계약 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 입주권 취소 시 계약 해제가 가능한가? 대법원의 판단 : 철수의 주장은 받아들여지지 않았다. 이 판례의 의미 : 계약 문구 해석의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서를 작성할 때는 명확하게! 사건번호 : 2017다242959 … Read more
부동산 중개인의 정보 제공 책임과 손해배상 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 중개인의 실수 핵심쟁점 : 중개인의 책임 범위 대법원의 판단 : 부진정연대채무의 적용 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 중개인의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 권리관계 확인의 중요성 사건번호 : 2016다252898 판결일자 : 2018. 4. 10. … Read more
공무원과 무상 사용 계약, 뇌물공여죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 집을 빌려주다 생긴 일 핵심쟁점 : 뇌물공여죄가 성립되는가? 대법원의 판단 : 뇌물공여죄가 성립하지 않는다 이 판례의 의미 : 뇌물죄 적용 범위를 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 새로운 이익 제공이 중요하다 사건번호 : 2015도6232 판결일자 : 2015. 10. 15. 핵심키워드 : … Read more
공익사업 이주대책 대상자, 언제 기준일로 정할까? <목차> 사건의 전말 : 이주 계획과 보상 기준에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 이주대책대상자 선정 기준일의 문제 대법원의 판단 : 공람공고일을 기준으로 해야 한다. 이 판례의 의미 : 이주대책대상자 선정 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 기준 설정의 중요성 사건번호 : 2012두26746 판결일자 : 2015. 8. 27. … Read more
분양 전환된 임대아파트, 하자 보수 책임 10년까지 유지된다 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트 하자 보수 문제 핵심쟁점 : 하자 보수 책임 기간과 분양 전환 시 적용 법률 대법원의 판단 : 하자 보수 책임은 10년간 유지됨 이 판례의 의미 : 입주자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 건물 하자 보수는 입주자 권리 사건번호 : … Read more
이주대책 보상 기준일, 공정하지 않으면 무효입니다! <목차> 사건의 전말 : 주택 보상 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 민수 가족이 이주대책 대상자인가? 대법원의 판단 : 민수 가족은 보상 대상자다. 이 판례의 의미 : 보상 기준일의 중요성을 재확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 기준일 설정은 공정해야 한다. 사건번호 : 2011구합36463 판결일자 : 2012. 4. 6. 핵심키워드 … Read more