보증금을 담보로 제공하면, 파산을 하더라도 그 담보권은 유지되어야 합니다.
보증금 담보와 파산, 채무 면제에도 집을 비워야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 담보가 파산 면책에 영향을 받는가? 대법원의 판단 : 보증금 담보는 유효하다. 이 판례의 의미 : 담보 제공 후 파산해도 책임이 남는다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : … Read more
Search Results for: 반환
정부 보조금으로 취득한 재산은 함부로 처분해서는 안 됩니다.
정부 보조금으로 구입한 부동산, 마음대로 팔 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 농업 회사가 보조금을 받고도 파산했다. 핵심쟁점 : 보조금을 받은 부동산을 매각할 수 있는가. 대법원의 판단 : 정부의 승인 거부는 정당하다. 이 판례의 의미 : 보조금 사용의 투명성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 보조금을 받은 재산은 신중히 관리해야 한다. 사건번호 : 2021누20689 … Read more
계약 체결 시 해지 조건을 명확히 하고, 확정판결의 기속력을 이해해야 합니다.
리스 계약 해지 후 인쇄기 반환과 매각, 부당이득이 성립할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 인쇄기를 필요로 했습니다. 핵심쟁점 : 반환받은 인쇄기 매각대금의 소유권 문제이다. 대법원의 판단 : 부당이득이 아니다. 이 판례의 의미 : 확정판결의 기속력 확인이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021다243812 핵심키워드 : 리스 계약, 부당이득, … Read more
부당한 근저당권이 취소되면, 이에 따라 이루어진 배당도 다시 공정하게 조정되어야 합니다.
부당한 근저당권이 취소되면 배당금도 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 부당한 배당 논란이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부당이득 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 부당이득 반환이 필요하다. 이 판례의 의미 : 공정한 배당 원칙의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 경매에서 배당 문제를 주의해야 한다. 사건번호 : 2022가단5161460 핵심키워드 : 부당이득, 배당, 경매, 근저당권, 사해행위취소 … Read more
파산한 회사의 재산은 모든 채권자의 이익을 고려하여 공정하게 분배되어야 합니다.
파산한 회사로부터 받은 돈, 돌려줘야 할까? – 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 돈을 돌려받으려던 영희의 소송 핵심쟁점 : 영희가 돌려받은 돈이 반환 대상인지 여부 대법원의 판단 : 영희는 돈을 반환해야 한다 이 판례의 의미 : 파산 절차의 공정성을 강조한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 개인 간 거래도 법적 영향을 받을 수 … Read more
기업은 모든 주주를 동등하게 대우해야 합니다.
주주평등의 원칙, 특정 주주만 보호하는 계약은 무효! <목차> 사건의 전말 : 주주평등의 원칙을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 특정 주주에게 유리한 계약의 효력 대법원의 판단 : 특정 주주만 보호하는 계약은 무효 이 판례의 의미 : 주주 평등의 원칙 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 주주 대우의 중요성 사건번호 : 2022다224986 핵심키워드 : 주주평등, 투자계약, … Read more
소유권이 변경되더라도 계약상의 보증 책임은 자동으로 면제되지 않으며, 계약 당사자는 이를 명확히 확인해야 합니다.
소유권 변경 후에도 보증 책임을 져야 할까? – 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 골프장과 리조트의 계약 문제 핵심쟁점 : 보증 책임이 유지되는가 대법원의 판단 : 보증 책임은 계속된다 이 판례의 의미 : 계약 승계의 복잡성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용과 법적 의무를 명확히 해야 한다 사건번호 : 2023가합100723 핵심키워드 : … Read more
계약 승계를 원하지 않는다면 정해진 기한 내에 명확한 거부 의사를 밝혀야 합니다.
골프장 회원권, 사업자 변경 시 입회금 돌려받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 입회금 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 반환 의무가 없다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 계약 승계에 대한 회원의 권리이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 변경 시 적극적인 대응이 필요하다. 사건번호 : 2023나2060385 핵심키워드 : … Read more
금융 허가 없이 자금을 모집하는 행위는 불법이지만, 선의의 투자자는 법적으로 보호받아야 합니다.
불법 투자라도 계약은 유효할까? <목차> 사건의 전말 : 불법 투자 제안 핵심쟁점 : 유사수신행위 계약의 효력 대법원의 판단 : 계약은 원칙적으로 유효하다 이 판례의 의미 : 투자자 보호와 금융 질서 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자 결정 필요 사건번호 : 2023다310471 핵심키워드 : 유사수신, 불법투자, 금융사기, 투자자 보호 여기에서 본 판례의 원문을 … Read more
계약이 자동으로 승계되더라도 소비자는 이를 거부할 권리를 행사해야 합니다.
회원권 계약, 자동으로 승계될까? <목차> 사건의 전말 : 관광회원권을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 회원권 반환 여부 대법원의 판단 : 회원의 권리 인정 이 판례의 의미 : 소비자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 변경 시 회원의 권리 사건번호 : 2024다251876 핵심키워드 : 회원권, 계약 승계, 소비자 보호, 입회금 반환, 기업 인수 … Read more