배당요구 전에 꼭 알아야 할 임대차 계약 해지 방법 <목차> 사건의 전말 : 임차인의 배당요구가 문제 되었다. 핵심쟁점 : 경매법원의 배당요구 통지 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 통지 의무는 없다. 이 판례의 의미 : 법원의 배당요구 통지 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 임차인은 계약 해지 절차를 철저히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
‘대여금 회수 불가능, 세금 면제 가능할까? 판례로 본 세금 분쟁의 핵심’ <목차> 사건의 전말 : 대여금 반환 소송에서 발생한 세금 문제 핵심쟁점 : 세금 부과의 적법성 여부 대법원의 판단 : 철수의 주장 기각 이 판례의 의미 : 채권 회수 가능성의 증명 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 증거 확보의 필요성 사건번호 : 2015누6010 … Read more
부당하게 받은 돈, 법적으로 돌려줘야 할까? 채권 배당의 원칙 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌려주고 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 채권자가 너무 많은 돈을 받았는가? 대법원의 판단 : 부당이득 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 공정한 채권 배분 원칙 확인. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 배분 절차를 정확히 이해해야 한다. 사건번호 : 2011가합112839 핵심키워드 … Read more
부채를 피해 재산을 넘겨도 괜찮을까? 대법원의 사해행위 판결 <목차> 사건의 전말 : 돈 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 돈을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 빼돌릴 수 없음 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 재산을 함부로 처분하면 안 된다 사건번호 : 2011나18565 핵심키워드 : 사해행위, 채권자, … Read more
체육시설업 승계 시 계약금 반환 의무 승계 판례 <목차> 사건의 전말 : 골프장 입회 계약 문제로 벌어진 사건입니다. 핵심쟁점 : 새 회사가 이전 회사의 계약금 반환 의무를 승계했는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 새 회사가 이전 회사의 의무를 승계해야 한다고 판단하였습니다. 이 판례의 의미 : 체육시설업자의 의무 승계가 중요한 의미를 가집니다. 이 판례가 주는 … Read more
체육시설업 승계와 입회금 반환의 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 입회금 반환을 요구했습니다. 핵심쟁점 : 승계집행문 부여가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 승계집행문 부여는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 법적 권리의 승계 범위가 명확히 정의된다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 승계가 이루어졌다고 해서 모든 권리가 자동으로 승계되는 것은 아니다. 사건번호 : … Read more
체육시설업 승계 시 계약 해제 후 반환 의무 <목차> 사건의 전말 : 체육시설업자의 계약 승계 문제 핵심쟁점 : 계약 해제 후 반환 의무 대법원의 판단 : 계약금 반환 의무 포함 이 판례의 의미 : 승계된 사업에서의 계약 의무 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 승계와 해제에 신중해야 사건번호 : 2015다222722 핵심키워드 : 체육시설, … Read more
체육시설 영업양도 후 권리와 의무 승계 여부 판례 <목차> 사건의 전말 : 체육시설의 권리와 의무가 어떻게 이전되는지에 대한 문제입니다. 핵심쟁점 : 체육시설업자의 영업이나 시설이 타인에게 이전되었을 때 권리와 의무가 승계되는지의 여부입니다. 대법원의 판단 : 권리와 의무는 승계된다. 이 판례의 의미 : 체육시설업의 권리와 의무 승계에 대한 법적 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
계약 무산 시 선급금 반환, 법원 판결이 알려주는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 건설 계약과 반환 문제 핵심쟁점 : 계약금 반환 여부 대법원의 판단 : 계약금 반환 판결 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 법적 리스크 고려 필요 사건번호 : 2018나2041069 핵심키워드 : 계약금, 부동산 … Read more
선박 계약 해지 후 연료비 청구, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 선박 계약과 연료비 문제 핵심쟁점 : 연료비를 추가로 지불해야 하는가 대법원의 판단 : 연료비 지급 의무 없음 이 판례의 의미 : 계약 해지 시 추가 비용 책임 없음 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조항의 명확한 해석 필요 사건번호 : 2018나2044464 … Read more