이혼 소송은 배우자 사망 시 종료되어야 합니다.
미성년자의 복리와 친권자 지정대법원 판례로 본 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모가 사망한 뒤 친권자 결정이 필요했던 사례 핵심쟁점 : 친권자 지정 기간 경과 후에도 청구 가능한가 대법원의 판단 : 복리를 위해 기간 경과 후에도 지정 가능 이 판례의 의미 : 미성년자 복리 우선의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 친권자 지정 청구의 중요성과 … Read more
Search Results for: 미성년자
이혼한 경우, 법적으로 별도의 세대로 간주해야 합니다.
미성년자 약취, 부모도 처벌될 수 있다! <목차> 사건의 전말 : 자녀와 함께 한국으로 떠난 아버지 핵심쟁점 : 아버지가 미성년자약취죄의 주체가 될 수 있는가 대법원의 판단 : 부모라도 약취죄의 주체가 될 수 있다 이 판례의 의미 : 부모의 신분도 법을 위반할 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임을 지키는 부모가 되어야 한다 사건번호 … Read more
공무원 연금 분할은 모든 혼인기간의 기여를 공정하게 평가해야 합니다.
미성년자의 상속 채무 문제, 법정대리인의 선택이 결정한다! <목차> 사건의 전말 : 철수는 어린 나이에 아버지를 잃었습니다. 핵심쟁점 : 철수가 성인이 된 후 특별한정승인을 신청할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 불가능하다는 결론을 내렸다. 이 판례의 의미 : 법정대리인의 역할과 기한 준수의 중요성을 강조한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 문제는 초기 단계에서 신중히 처리해야 … Read more
부모의 권리 행사는 아이의 복리를 침해하지 않아야 합니다.
미성년자 약취와 부모의 권리아이 복리의 우선순위는? <목차> 사건의 전말 : 철수는 딸을 프랑스에서 데려왔다. 핵심쟁점 : 부모의 권리와 아이의 복리가 충돌했다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 약취에 해당한다. 이 판례의 의미 : 부모의 권리보다 아이의 복리가 우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 복리를 최우선으로 생각해야 한다. 사건번호 : 2019도16421 판결일자 : 2021. 9. … Read more