회생 중인 법인이라도 미환류 소득에 대한 법인세는 반드시 납부해야 합니다.
회생 기업도 세금에서 자유롭지 않다 – 미환류 소득과 법인세 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 회생 중인 법인의 세금 문제 핵심쟁점 : 회생 중인 법인의 미환류 소득 과세 여부 대법원의 판단 : 회생 법인도 미환류 소득에 대한 법인세를 내야 한다 이 판례의 의미 : 회생 기업도 조세 회피는 허용되지 않는다 이 판례가 주는 교훈 … Read more
Search Results for: 면제
기업은 차명계좌를 통한 자금 운영을 지양하고, 성실한 세금 신고를 해야 합니다.
차명계좌와 세금 신고, 기업이 반드시 알아야 할 판례 <목차> 사건의 전말 : 세금 신고와 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무당국의 과세 절차가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 과세 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 세금 신고와 납부의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 정확한 세금 신고를 해야 한다. 사건번호 : 2024두34658 핵심키워드 : … Read more
회생 절차를 통해 채무가 소멸되더라도 세금 부과 책임은 반드시 확인해야 합니다.
회생 절차로 채무가 소멸되었는데도 세금을 내야 하나? – 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 회생 절차에서 채권이 소각되었다. 핵심쟁점 : 회생 절차로 소멸된 채권의 세금 부과 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다. 이 판례의 의미 : 회생 절차가 세금 회피 수단이 될 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차와 세금 … Read more
회사가 회생절차를 거쳐도 보증인은 여전히 채무를 갚아야 합니다.
회사가 정리절차를 거쳐도 보증인은 빚을 갚아야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지자 보증인이 난처한 상황에 처했다. 핵심쟁점 : 정리계획이 보증인의 책임에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 보증인의 책임은 유지된다. 이 판례의 의미 : 회사 회생과 보증인의 책임은 별개이다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증을 서기 전에 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다28383 핵심키워드 : … Read more
어음을 지급하더라도 기존 채무가 자동으로 사라지는 것은 아니므로 계약 내용을 명확히 확인해야 합니다.
어음 지급만으로 채무가 끝나지 않는다! 시멘트 대금 지급 소송 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 시멘트 대금 지급 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시멘트 대금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 시멘트 대금을 지급해야 한다. 이 판례의 의미 : 어음 발행만으로 기존 채무가 사라지지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 본질을 이해하고 … Read more
회생 절차 중에도 새로운 계약의 책임은 반드시 이행해야 합니다.
회생 절차 중 보증보험 갱신, 기업의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 보증보험을 갱신했다. 핵심쟁점 : 갱신된 보증보험 채권의 성격이다. 대법원의 판단 : 공익채권으로 인정했다. 이 판례의 의미 : 회생기업의 새로운 계약 책임을 규정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 중 계약 변경 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2017다207352 핵심키워드 : 회생채권, 공익채권, … Read more
회생 절차로 인해 지급 의무가 사라진 급여와 퇴직금에 대한 소득세는 환급받을 수 있어야 합니다.
회생 절차 중 납부한 세금, 돌려받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 회사의 회생 절차로 인한 세금 문제 핵심쟁점 : 이미 납부한 세금을 돌려받을 수 있는가 대법원의 판단 : 세금을 돌려받을 수 있다 이 판례의 의미 : 기업의 경제적 부담을 완화할 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 후발적 사유에 따른 세금 환급 가능성 … Read more
파산 신청은 실제 재정 상태를 고려하여 공정하게 진행되어야 합니다.
기업의 파산 신청, 법원은 어떻게 판단할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 부채를 갚지 못해 파산 신청을 했다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 정당한가? 대법원의 판단 : 파산 신청은 정당하다. 이 판례의 의미 : 파산 신청은 재정 상태를 기준으로 판단한다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차는 신중하게 진행해야 한다. 사건번호 : 2019라10052 핵심키워드 : 파산, … Read more
개인회생 면책이 확정된 채무자는 이후에 한 변제 약속도 지킬 의무가 없어야 합니다.
개인회생 후에도 빚을 갚아야 할까? 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚겠다고 했지만 법적으로 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 철수가 한 약속이 법적 효력이 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 약속도 면책 결정의 영향을 받는다. 이 판례의 의미 : 개인회생 면책은 채무자를 보호하는 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생을 신청한 후 빚을 갚겠다는 약속은 … Read more
보증금을 담보로 제공하면, 파산을 하더라도 그 담보권은 유지되어야 합니다.
보증금 담보와 파산, 채무 면제에도 집을 비워야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 담보가 파산 면책에 영향을 받는가? 대법원의 판단 : 보증금 담보는 유효하다. 이 판례의 의미 : 담보 제공 후 파산해도 책임이 남는다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : … Read more