부동산 계약에서는 모든 기존 약속을 상대방에게 반드시 고지해야 합니다.
부동산 계약 시 고지 의무, 이 판례로 확실히 알기 <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대 계약과 숨겨진 사연 핵심쟁점 : 전세 계약이 사기인가? 대법원의 판단 : 사기죄로 보기 어렵다 이 판례의 의미 : 계약 관계에서 고지 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 투명한 정보 제공이 필수 사건번호 : 87도1839 판결일자 : … Read more
Search Results for: 등기
회사의 대표이사라면 실질적으로 회사를 운영해야 책임이 따릅니다.
대표이사 등록만으로 세금 부과 가능할까? 대법원 판례로 본 실질적 경영의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회사의 이름만 빌려준 대표이사의 세금 문제 핵심쟁점 : 대표이사 등기가 실제 운영 책임과 동일한가? 대법원의 판단 : 실질적 운영 여부가 중요하다 이 판례의 의미 : 명목상 대표와 실질적 운영자의 차이 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사의 역할을 명확히 해야 … Read more
명의신탁 계약에서는 신탁자의 동의 없이 지분 이전이 이루어지더라도 법적 효력이 인정될 수 있습니다.
부동산 명의신탁과 지분 이전법적 효력과 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 신탁 핵심쟁점 : 명의신탁 계약과 지분 이전의 유효성 대법원의 판단 : 지분 이전 등기는 유효하다 이 판례의 의미 : 명의신탁 계약의 법적 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용을 철저히 검토해야 한다 사건번호 : 86다215 판결일자 : 1987. 2. … Read more
세금 부과 기준은 형식이 아닌 실질적인 거래 완료 시점을 기준으로 해야 합니다.
부동산 거래와 세금 부과 기준, 대법원 판례로 보는 핵심 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 거래 핵심쟁점 : 세금 부과 시점이 문제였다 대법원의 판단 : 대금 청산일이 기준이다 이 판례의 의미 : 실질적 거래가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고 시 실질 거래를 고려해야 한다 사건번호 : 86누731 판결일자 : … Read more
임차인은 확정일자를 반드시 확보하여야 합니다.
전세권 설정과 확정일자의 중요성대법원 판례로 보는 임차인의 권리 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세권 계약 핵심쟁점 : 확정일자의 효력 여부 대법원의 판단 : 전세권 설정도 보호 대상이다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 확정일자의 중요성 사건번호 : 2001다51725 판결일자 : 2002. 11. 8. 핵심키워드 : 전세권,임대차계약,확정일자,경매,우선변제권 … Read more
건물 소유권은 계약서 내용에 따라 명확히 규정되어야 합니다.
“건물 소유권은 누구에게? 대법원 판례로 본 건축 계약의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 건물 소유권을 둘러싼 복잡한 상황 핵심쟁점 : 건물 소유권은 누구에게 있나? 대법원의 판단 : 계약 내용에 따라 소유권이 결정된다 이 판례의 의미 : 계약 조건이 소유권을 좌우한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성이 중요하다 사건번호 : 84다카2234 판결일자 : 1985. … Read more
대리인을 통한 거래에서는 서류의 신뢰성을 반드시 확인해야 합니다.
1) 부동산 거래 시 대리인 확인, 사법서사의 주의 의무란? <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 담보로 돈을 빌리기로 했습니다. 핵심쟁점 : 사법서사의 확인 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 사법서사의 주의 의무를 다했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 확인 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 관리와 대리인 확인이 중요하다. 사건번호 : 84나397 … Read more
부동산 소유권 분쟁에서는 상대방 소유권을 부인하는 방식으로도 법적 불안을 해소할 수 있어야 합니다.
부동산 소유권 분쟁, 가옥대장만으로 소유권을 주장할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 소유권을 두고 벌어진 가족 간 갈등 핵심쟁점 : 소유권 확인을 두고 발생한 분쟁 대법원의 판단 : 소극적 확인 청구의 이익 인정 이 판례의 의미 : 소유권 확인 소송에서의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 소유권 분쟁 시 증거 확보의 중요성 사건번호 … Read more
임차인은 주택임대차보호법만으로 보증금을 완전히 보호받을 수 없으니, 추가적인 대비책을 마련해야 합니다.
주택임대차보호법 대항력의 한계와 임차인의 보증금 보호 방법 <목차> 사건의 전말 : 임대차계약과 소유자 변경 핵심쟁점 : 소유자 변경 후 임차인의 권리 대법원의 판단 : 대항력과 우선변제권의 차이 이 판례의 의미 : 대항력의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 임차인 보호를 위한 추가 대비 필요 사건번호 : 83나2714 판결일자 : 1983. 11. 14. 핵심키워드 : … Read more
명의신탁은 실제 거래가 아니므로 양도소득세 부과 대상이 되어서는 안 됩니다.
명의신탁과 양도소득세 부과, 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 세금 문제 핵심쟁점 : 소유권 이전이 실제 거래인가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 거래로 보지 않는다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 유의할 점 사건번호 : 82구600 판결일자 : 1983. 2. 16. … Read more