부동산 소유권 이전 등기는 진실한 서류와 모든 상속인의 동의가 필요합니다.
이혼 소송 각하와 간통 고소의 법적 효력대법원 판례로 알아보는 법적 요건 <목차> 사건의 전말 : 이혼 소송과 간통 사건의 시작 핵심쟁점 : 간통 고소의 조건 대법원의 판단 : 고소는 소급하여 무효 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 고소와 소송 준비의 중요성 사건번호 : 95도477 판결일자 : 1997. 5. … Read more
Search Results for: 동의
간통을 종용했다는 판단은 명확한 동의나 증거가 있어야 합니다.
이혼 시 재산분할은 양도소득세 과세 대상이 될까? <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 재산분할의 방식으로 자산을 주고받다 핵심쟁점 : 재산분할이 과세 대상인지 대법원의 판단 : 과세 대상이 아니다 이 판례의 의미 : 재산분할의 과세 부담 해소 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할의 법적 이해 필요성 사건번호 : 96누14401 판결일자 : 1998. 2. 13. 핵심키워드 … Read more
문서 작성 시 상대방의 명확한 동의를 반드시 확인해야 합니다.
전세계약서 작성, 문서 위조로 몰릴 위험을 피하려면? <목차> 사건의 전말 : 전세계약서로 문제가 생긴 사건입니다. 핵심쟁점 : 문서 작성 권한이 있었는가? 대법원의 판단 : 철수의 주장이 받아들여졌습니다. 이 판례의 의미 : 문서 작성 시 승낙 여부가 중요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 주의해야 합니다. 사건번호 : 87도2256 판결일자 : 1988. 1. … Read more
명의신탁 계약에서는 신탁자의 동의 없이 지분 이전이 이루어지더라도 법적 효력이 인정될 수 있습니다.
부동산 명의신탁과 지분 이전법적 효력과 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 신탁 핵심쟁점 : 명의신탁 계약과 지분 이전의 유효성 대법원의 판단 : 지분 이전 등기는 유효하다 이 판례의 의미 : 명의신탁 계약의 법적 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용을 철저히 검토해야 한다 사건번호 : 86다215 판결일자 : 1987. 2. … Read more
임대차계약에서 임차권 양도 시 임대인의 동의를 반드시 받아야 합니다.
‘임차권 양도와 임대인 동의, 꼭 알아야 할 법적 사항’ <목차> 사건의 전말 : 임대아파트의 임차권을 두고 벌어진 사건입니다. 핵심쟁점 : 임차권 명의 변경의 법적 효력 문제입니다. 대법원의 판단 : 임차권 양도 계약은 유효하지만, 임대인의 동의가 필요합니다. 이 판례의 의미 : 임차권 양도 시 임대인의 동의가 중요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대차계약 시 임대인의 … Read more
제3자를 위한 계약의 권리는 당사자 동의 없이 함부로 변경되어서는 안 됩니다.
제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more
보험 약관 변경은 반드시 고객에게 고지하고 동의를 받아야 합니다.
보험 약관 변경 시 반드시 알아야 할 법적 고지의무 <목차> 사건의 전말 : 보험사 직원의 설명 부족으로 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 보험 약관 변경 사실을 알리지 않은 것이 문제다. 대법원의 판단 : 변경 약관은 고지해야 유효하다. 이 판례의 의미 : 보험 계약에서 고지는 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약관 변경 시 반드시 설명해야 … Read more
항소심에서 반소를 제기할 때 상대방에게 새로운 불이익이 없다면 동의 없이도 가능해야 합니다.
항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more
전세계약은 임대차와 다르므로 계약 해지 시 세입자와 집주인 모두의 동의가 필요합니다.
전세 계약 해지, 집주인과 세입자가 꼭 알아야 할 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세계약 이야기 핵심쟁점 : 전세계약 해지의 조건 대법원의 판단 : 전세계약은 임대차계약과 다르다 이 판례의 의미 : 전세 계약자 보호 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 시 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 : 4287민상236 판결일자 : … Read more
퇴직금은 근로자가 동의한 경우에만 공제되어야 합니다.
퇴직금에서 대출금을 공제할 수 있을까? 대법원 판례로 본 권리와 의무 <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 덜 받았다고 주장한 영희의 이야기 핵심쟁점 : 대출금과 지연이자를 퇴직금에서 공제할 수 있는가? 대법원의 판단 : 공제는 불법이다 이 판례의 의미 : 퇴직금은 전액 지급되어야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 근로자는 자신의 권리를 보호받을 수 있다 사건번호 : … Read more