전세보증금 반환 거부, 신의칙 위반으로 판단된 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세금 반환 문제로 은행과 갈등을 겪다. 핵심쟁점 : 전세 계약을 부인한 사람이 나중에 보증금 반환을 주장할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 명도 거부는 신의칙 위반이다. 이 판례의 의미 : 신뢰와 약속의 중요성을 강조하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관계에서는 … Read more
소득세 부과 기준의 재정립실제 수령한 이자만 소득으로 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 이자 소득 신고를 하지 않아서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 이자를 일부만 받아도 나머지 이자까지 소득으로 간주할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제로 받지 않은 이자까지 소득으로 볼 수 없다고 했다. 이 판례의 의미 : 소득세 부과 기준에 대한 명확한 가이드라인을 … Read more
대법원 판례무고죄와 증거 신뢰성, 법원의 판단 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수의 무고 사건 핵심쟁점 : 증거의 신뢰성 문제 대법원의 판단 : 증거 채택 과정의 오류 이 판례의 의미 : 증거 평가의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 증거의 객관적 검토 필요 사건번호 : 86도825 판결일자 : 1988. 2. 9. 핵심키워드 : 무고죄,증거,채증법칙,대법원판결,법적분쟁 … Read more
강제경매와 임차인의 권리주택임대차보호법의 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수가 강제경매로 집을 잃다 핵심쟁점 : 임차인이 새 집주인에게 대항할 수 있는가? 대법원의 판단 : 강제경매로 임차권도 소멸된다 이 판례의 의미 : 주택임대차보호법의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 등기부등본 확인이 필수 사건번호 : 86가단875 판결일자 : 1986. 6. 11. 핵심키워드 : 주택임대차보호법,강제경매,임대차계약,근저당권 … Read more
담보권자가 집을 팔았을 때 세금이 발생할까? 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 담보물을 팔았지만 세금을 내야 할까요? 핵심쟁점 : 담보권자가 집을 팔면 세금을 내야 할까? 대법원의 판단 : 철수는 세금을 낼 필요가 없습니다. 이 판례의 의미 : 담보권자는 세금 부담에서 자유로울 수 있습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보물 처분 시 세금 문제를 … Read more
임대차 계약 시 근저당권 미고지, 사기죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 계약 핵심쟁점 : 근저당권 미고지가 사기인가? 대법원의 판단 : 사기죄가 아니다 이 판례의 의미 : 임대인의 고지 의무 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 정보 투명성이 중요 사건번호 : 84노289 판결일자 : 1984. 6. 1. 핵심키워드 : 임대차,보증금,근저당권,사기죄,부동산계약 … Read more
1) 부동산 거래 시 대리인 확인, 사법서사의 주의 의무란? <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 담보로 돈을 빌리기로 했습니다. 핵심쟁점 : 사법서사의 확인 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 사법서사의 주의 의무를 다했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 확인 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 관리와 대리인 확인이 중요하다. 사건번호 : 84나397 … Read more
채권 양도 후 보증금 반환 의무대법원 판례로 보는 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 반환받기 위한 채권 양도 핵심쟁점 : 채권 양도의 효력 대법원의 판단 : 채무자는 양수인에게 변제해야 한다 이 판례의 의미 : 채권 양도 후에도 채무자는 변제 의무를 진다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 통지를 받은 후에는 변제 책임이 … Read more
채권 양도 시 확정일자의 중요성과 가압류 우선권 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌려주고 보증금을 받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 가압류와 채권 양도 간 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 가압류 채권자가 우선이다. 이 판례의 의미 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 반드시 확정일자를 확보해야 한다. 사건번호 … Read more
부동산 매매계약 해제와 배임죄대법원 판례로 보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 집을 팔기로 계약했습니다. 핵심쟁점 : 매매계약 해제가 정당했는가이다. 대법원의 판단 : 배임죄는 성립하지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 매매계약 해제와 배임죄 성립 여부에 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해제 시 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. … Read more