가정폭력과 혼인파탄, 대법원이 본 이혼 사유의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등이 깊어졌습니다. 핵심쟁점 : 혼인을 계속할 수 없는 중대한 사유가 인정되는가? 대법원의 판단 : 혼인 파탄의 책임은 철수에게 있습니다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 상습적 문제 행동은 중대한 이혼 사유입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 건강한 가정을 유지하려면 책임과 … Read more
유책 배우자의 이혼 청구, 예외적으로 인정될 수 있는 경우란? <목차> 사건의 전말 : 혼인 생활의 어려움으로 이혼 청구 핵심쟁점 : 유책 배우자의 이혼 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 이혼 청구 허용 이 판례의 의미 : 유책주의의 예외적 인정 이 판례가 주는 교훈 : 문제 해결의 책임감 필요 사건번호 : 2019므14477 판결일자 : 2022. … Read more
재산분할 청구와 제척기간방어적 주장도 제한을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 핵심쟁점 : 재산분할 제척기간의 적용 여부 대법원의 판단 : 방어 차원의 재산 주장에는 제척기간이 적용되지 않는다 이 판례의 의미 : 재산분할 청구의 공정성과 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산분할 권리를 명확히 이해해야 한다 사건번호 : 2021스766 … Read more
재건축 조합원의 대표성 문제, 과 교훈 <목차> 사건의 전말 : 주택재건축조합 가입 문제 핵심쟁점 : 조합원 자격의 대표성 대법원의 판단 : 대표 1인만 조합원 인정 이 판례의 의미 : 재건축 사업의 안정성 확보 이 판례가 주는 교훈 : 대표성의 중요성 사건번호 : 2022다297717 판결일자 : 2023. 6. 29. 핵심키워드 : 재건축, 조합원, 대표성, 도시정비법 … Read more
상속 절차에서 중요한 상속인 확인과 법적 권리 보호 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌리고 갚지 않았습니다. 핵심쟁점 : 상속인의 정보 누락과 상속지분 분배 문제입니다. 대법원의 판단 : 누락된 상속인에게도 판결의 효력이 미친다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 완결성과 상속인의 권리를 보장합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 관계 확인은 철저히 해야 … Read more
양육비 감액, 자녀 복리를 기준으로 판단해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 양육비 감액을 요구했다. 핵심쟁점 : 양육비 감액이 자녀의 복리에 맞는가이다. 대법원의 판단 : 감액 사유가 부족하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 자녀 복리가 최우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 신중하게 책정되고 변경되어야 한다. 사건번호 : 2023스574 판결일자 : 2023. 8. … Read more
파산 절차와 면책, 허위 진술 논란의 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 채무를 갚지 못한 상황이었다. 핵심쟁점 : 채무자의 행위가 면책불허가 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 허위 진술과 재산 은닉은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 면책 제도의 기본 취지를 확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 재산 관리와 서류 제출이 필요하다. 사건번호 … Read more
세월호 사고와 손해배상 청구, 소멸시효는 어떻게 적용될까? <목차> 사건의 전말 : 세월호 사고로 아들을 잃은 어머니(을)가 국가에 손해배상을 청구한 사건 핵심쟁점 : 손해배상 청구권의 소멸시효 적용 여부 대법원의 판단 : 소멸시효가 완성되지 않았다고 판결 이 판례의 의미 : 소멸시효와 권리 행사 시점의 관계를 정립 이 판례가 주는 교훈 : 소멸시효를 제대로 이해하고 관리해야 함 … Read more
가정폭력과 피해자 보호명령공정한 절차와 증거의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수의 피난처 핵심쟁점 : 가정폭력 여부의 판단 대법원의 판단 : 철저한 증거와 절차의 중요성 이 판례의 의미 : 피해자 보호와 행위자의 방어권 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 증거와 절차적 정의 사건번호 : 2024터2 판결일자 : 2024. 3. 29. 핵심키워드 : 가정폭력, 피해자 보호명령, … Read more
부정행위와 손해배상제3자의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)는 영희(가명)의 배우자와 연인 관계를 시작했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 영희의 남편이 공동으로 책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 두 사람 모두 책임이 있다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 배우자와 제3자의 책임을 명확히 구분한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위는 법적 책임을 동반할 수 있습니다. … Read more