법인 세금, 단순 명의만으로도 부담해야 할까? 대법원 판례가 알려주는 중요한 교훈 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 벌어진 사건이다. 핵심쟁점 : 철수가 법인의 세금을 내야 하는가이다. 대법원의 판단 : 철수에게 세금을 부과하는 것은 부당하다. 이 판례의 의미 : 형식보다 실질이 중요하다는 점을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의를 빌려주는 것은 위험하다. 사건번호 … Read more
허위 세금계산서, 조세포탈로 인정될까? 대법원 판례로 본 기업의 세금 리스크 <목차> 사건의 전말 : 회사가 허위 세금계산서를 사용해 세금을 덜 냈다. 핵심쟁점 : 세금 부과의 시효와 부당한 세금 신고 여부이다. 대법원의 판단 : 허위 세금계산서는 조세 포탈 행위로 본다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 정확성이 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 … Read more
법인에 이름만 올렸다고 세금까지 내야 할까? 대법원 판례로 본 실질과세 원칙 <목차> 사건의 전말 : 형식상 법인의 구성원으로 등재되었지만, 실제 운영에는 관여하지 않았던 사람들이 세금 부과 처분을 받았다. 핵심쟁점 : 법인의 구성원으로 이름만 올려진 사람이 세금 납부 책임을 져야 하는가이다. 대법원의 판단 : 법인의 운영에 관여하지 않은 사람에게 세금 납부 의무를 부과하는 것은 위법하다. … Read more
출자전환된 채권, 대손세액공제 대상일까? 대법원 판례로 알아보는 기업 회생과 세금 문제 <목차> 사건의 전말 : 회사를 살리려 했지만 예상치 못한 일이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 출자전환된 채권이 회수불능 채권인가이다. 대법원의 판단 : 출자전환된 채권은 회수불능이 아니다. 이 판례의 의미 : 출자전환된 채권은 대손세액공제 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 출자전환의 법적 효과를 정확히 이해해야 … Read more
증여세는 법인세 신고와 다르게 계산될 수 있다? 대법원 판례로 보는 <목차> 사건의 전말 : 증여받은 주식 가치가 문제 되었다. 핵심쟁점 : 증여세를 다시 조정해야 하는가? 대법원의 판단 : 증여세는 실제 사업소득을 기준으로 한다. 이 판례의 의미 : 증여세는 실제 기업 가치를 반영해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 신고 시 실질 가치가 중요하다. … Read more
증여받은 채권, 세금 문제로 이어질까? 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 증여받은 채권이 실제 가치가 있는가이다. 대법원의 판단 : 채권이 무가치하다고 볼 증거가 부족하다. 이 판례의 의미 : 채권의 회수 가능성은 객관적 증거로 입증해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 면제를 주장할 때는 … Read more
파산 기업의 세금 부과, 어디까지 인정될까? 대법원 판례로 보는 기준 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 난 후 세금 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부과된 세금이 파산 전에 발생한 것인가, 이후 발생한 것인가. 대법원의 판단 : 해당 세금은 파산 후 발생한 것이므로 회사가 부담할 필요 없다. 이 판례의 의미 : 파산 이후의 세금 부과는 … Read more
부동산 보증계약과 부가가치세 – 세금 부과 기준을 명확히 한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부가가치세 부과를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 부과가 적절한가이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 보증계약과 세금 부과 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인은 세금 부과 기준을 정확히 이해해야 … Read more
가족에게 부동산을 싸게 팔면 세금 폭탄? 대법원 판례로 본 부동산 거래 원칙 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 헐값에 팔아 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 부동산을 가족에게 싸게 판 것이 문제가 되는가이다. 대법원의 판단 : 정상적인 거래로 볼 수 없다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 공정해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
회생절차 중에도 세금은 납부해야 할까? 대법원 판례로 본 <목차> 사건의 전말 : 세금 부과가 적법한지에 대한 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 이후 부과된 세금이 회생채권인지 여부이다. 대법원의 판단 : 해당 세금은 회생채권이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생절차 이후 발생한 세금은 따로 납부해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차와 세금 납부는 별개로 … Read more