결혼이나 이혼은 법적 절차가 완전히 끝난 뒤에 신중히 진행해야 합니다.

“항소장 대신 제출, 위법일까? 법원의 판단”   <목차> 사건의 전말 : 남편의 이름을 빌려 항소장을 냈어요. 핵심쟁점 : 남편 대신 서류를 낼 수 있나요? 대법원의 판단 : 불법이에요. 이 판례의 의미 : 법적 절차를 지키는 것이 중요해요. 이 판례가 주는 교훈 : 어려운 상황에서도 규칙을 따라야 해요. 사건번호 : 94도1657 판결일자 : 1994. 11. 8. … Read more

법적 절차는 어떤 상황에서도 반드시 지켜져야 합니다.

이혼 소송에서 재산분할과 채무의 경계채무는 누구의 책임인가?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 문제 핵심쟁점 : 철수의 채무가 재산분할 대상인지 대법원의 판단 : 철수의 채무는 개인의 책임 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 채무 성격의 명확성 중요 사건번호 : 94므963 판결일자 : 1994. 11. 11. 핵심키워드 … Read more

재산분할은 부채와 기여도를 합리적으로 반영해야 합니다.

허위 주소로 인한 소송 절차의 무효화,   <목차> 사건의 전말 : 철수가 의도적으로 주소를 허위로 작성했다. 핵심쟁점 : 허위 주소 사용으로 인해 항소 기간이 제대로 시작되었는가이다. 대법원의 판단 : 허위 주소로 송달된 판결문은 유효하지 않다. 이 판례의 의미 : 공정한 소송 절차를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주소 기재는 정확해야 한다. 사건번호 : … Read more

소송에서는 모든 절차와 정보가 정확하고 공정해야 합니다.

부동산 반환 시 취득세는 면제될까?   <목차> 사건의 전말 : 취득세 납세와 반환 합의 핵심쟁점 : 취득세 취소 가능 여부 대법원의 판단 : 세금은 반환과 무관하게 확정 이 판례의 의미 : 조세 확정성의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 세금은 취득 시점 기준 사건번호 : 94누910 판결일자 : 1995. 2. 3. 핵심키워드 : 취득세, 반환 … Read more

취득세는 부동산을 반환하더라도 최초 부과 시 확정된 세금을 납부해야 합니다.

허위 진술과 재심민사소송에서 판결을 뒤집은 사례   <목차> 사건의 전말 : 허위 진술로 얽힌 가족 관계 핵심쟁점 : 증인의 허위 진술이 판결에 미친 영향 대법원의 판단 : 허위 진술은 재심 사유에 해당 이 판례의 의미 : 허위 진술의 영향력 재조명 이 판례가 주는 교훈 : 진실된 증언의 중요성 사건번호 : 94므604 판결일자 : 1995. 4. … Read more

법정에서 허위 진술은 공정한 판결을 위협하므로 반드시 배제되어야 합니다.

퇴직금은 재산 분할 대상이 될 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 둘러싼 부부의 재산 분할 갈등 핵심쟁점 : 퇴직 예정자의 퇴직금, 재산 분할 대상이 되는가 대법원의 판단 : 퇴직 예정 퇴직금은 분할 대상이 아님 이 판례의 의미 : 미래 소득에 대한 법적 보호 이 판례가 주는 교훈 : 재산 분할은 확정된 재산 중심이어야 … Read more

장래 받을 퇴직금은 재산 분할 대상에서 제외되어야 합니다.

정신병과 이혼 사유법원이 제시한 판단 기준   <목차> 사건의 전말 : 결혼 후 피고의 이상 행동으로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 정신병이 이혼 사유가 될 수 있는가? 대법원의 판단 : 심리 미진으로 원심 판결 파기 이 판례의 의미 : 정신병과 이혼 사유의 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 부부 갈등 해결과 법적 판단의 중요성 … Read more

배우자의 정신병 증상이 가족 전체에 지속적이고 극심한 고통을 준다면, 이는 이혼 사유로 인정되어야 합니다.

법률혼과 사실혼의 경계에서 발생한 재산분할 쟁점   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희 사이의 사실혼 해소 문제 핵심쟁점 : 중혼적 사실혼 해소 시 재산분할 가능 여부 대법원의 판단 : 재산분할 청구는 허용되지 않는다 이 판례의 의미 : 사실혼 관계와 법률혼 관계의 명확한 경계 이 판례가 주는 교훈 : 법률혼 상태에서는 추가적인 관계 정리에 신중해야 한다 … Read more

법률혼 관계를 정리하지 않은 상태에서 사실혼 해소로 인한 재산분할을 요구해서는 안 됩니다.

계약 해제와 재산분할, 대법원이 밝힌 묵시적 합의의 한계   <목차> 사건의 전말 : 계약 해제에 대한 오해 핵심쟁점 : 묵시적 계약 해제의 성립 여부 대법원의 판단 : 석명 부족과 부적절한 판결 이 판례의 의미 : 계약 해제 요건의 엄격성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 및 이행의 중요성 사건번호 : 94므1515 판결일자 : 1995. … Read more

계약 해제는 쌍방의 명확한 합의 없이는 인정될 수 없어야 합니다.

협의 이혼 조건부 재산분할 약정, 재판상 이혼 시 효력은?   <목차> 사건의 전말 : 협의 이혼을 준비하며 약속한 재산분할 핵심쟁점 : 협의 이혼 전제 약정의 효력 대법원의 판단 : 협의 이혼이 조건이었던 약정은 효력 없음 이 판례의 의미 : 조건부 약정의 법적 한계 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 합의와 법적 절차의 중요성 사건번호 : … Read more