회생절차 개시 후에는 새로운 세금 부과가 허용되지 않아야 합니다.
회생절차 중 세금 부과, 과연 합법일까? 은? <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 내야 하는지 논란이 생겼다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 후 세금 부과가 가능한가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다. 이 판례의 의미 : 회생절차는 채무 조정을 위한 보호 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업 회생 절차를 이해하고 활용해야 한다. 사건번호 : … Read more
Search Results for: 대법원 판례
회생 중인 법인이라도 미환류 소득에 대한 법인세는 반드시 납부해야 합니다.
회생 기업도 세금에서 자유롭지 않다 – 미환류 소득과 법인세 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 회생 중인 법인의 세금 문제 핵심쟁점 : 회생 중인 법인의 미환류 소득 과세 여부 대법원의 판단 : 회생 법인도 미환류 소득에 대한 법인세를 내야 한다 이 판례의 의미 : 회생 기업도 조세 회피는 허용되지 않는다 이 판례가 주는 교훈 … Read more
기업은 차명계좌를 통한 자금 운영을 지양하고, 성실한 세금 신고를 해야 합니다.
차명계좌와 세금 신고, 기업이 반드시 알아야 할 판례 <목차> 사건의 전말 : 세금 신고와 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무당국의 과세 절차가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 과세 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 세금 신고와 납부의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 정확한 세금 신고를 해야 한다. 사건번호 : 2024두34658 핵심키워드 : … Read more
기업은 거래 상대방의 신뢰성을 확인하고 충분한 증빙을 확보해야 합니다.
세금계산서가 허위라면? 과 기업이 배워야 할 점 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인한 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 세금계산서가 진짜인지 여부이다. 대법원의 판단 : AAA의 손을 들어주었다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래 증빙을 철저히 관리해야 한다. 사건번호 : 2012구합4977 핵심키워드 : 부가가치세, 세금계산서, 위장거래, … Read more
대표이사는 경영상 판단이라도 회사에 손해를 주는 결정을 해서는 안 됩니다.
배임이 된 경영상 판단대기업 계열사 간 주식거래의 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 계열사끼리 돈을 옮기며 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 그룹 회장이 자기 마음대로 계열사 돈을 써도 되는가이다. 대법원의 판단 : 계열사를 도와도 회사에 손해를 주면 죄가 된다. 이 판례의 의미 : 대기업도 계열사 간 거래에서 책임이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사는 … Read more
계약을 변경하려면 불가피한 사유와 공정한 절차가 있어야 합니다.
정리계획 변경, 기업회생의 불가피한 선택 – 회사정리와 채권자 간 형평성 문제를 다룬 판례 <목차> 사건의 전말 : 회사를 살리기 위해 계약을 바꿨다. 핵심쟁점 : 계획을 바꾸는 것이 정당했는가이다. 대법원의 판단 : 계획 변경은 정당하다. 이 판례의 의미 : 정당한 사유가 있으면 계약 변경이 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 어려운 상황에서는 계약 변경도 중요한 … Read more
채권자는 전부명령을 통해 우선권을 확보해야 합니다.
전부명령의 힘, 채권 우선권을 지키는 법 – 채권과 가처분, 파산의 복잡한 싸움 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌리고 부동산을 팔았다. 핵심쟁점 : 전부명령을 받은 영희가 우선권이 있는가이다. 대법원의 판단 : 전부명령은 유효하며 영희에게 줄 수 있다. 이 판례의 의미 : 전부명령은 강력한 효력을 가진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 빠르게 전부명령을 … Read more
법원은 명백한 오류가 있을 경우 직권으로 판결문을 고쳐야 합니다.
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more
기업의 분할 시, 채무 승계 여부를 명확히 규정해야 합니다.
회사 분할 시 채무 승계 문제대우자동차 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대우자동차가 분할되면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 신설회사가 채무를 대신 갚아야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 신설회사는 채무를 갚을 책임이 없다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 채무의 승계 여부가 명확히 규정되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 분할 시 법적 … Read more
법률사무는 변호사에게 맡겨야 합니다.
변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more