약혼 중 부정행위, 이혼 사유가 될까? 대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 약혼 후 다른 남자와의 관계로 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 약혼 중 부정행위가 이혼 사유가 되는지이다. 대법원의 판단 : 약혼 중 부정행위는 이혼 사유가 되지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 약혼 중 부정행위와 재산 사용 문제의 법적 기준을 제시했다. … Read more
채권양도 통지의 중요성대법원 판례로 본 입증책임 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 후 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 채권양도 통지가 철수에게 도달했는가? 대법원의 판단 : 통지 도달의 입증은 양수인의 책임이다. 이 판례의 의미 : 채권양도의 법적 절차 중요성이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 입증 책임을 사전에 준비해야 한다. 사건번호 : 90다카27662 판결일자 : 1990. … Read more
비상장주식 평가와 회수불능 채권, 대법원 판례로 본 납세자의 입증 책임 <목차> 사건의 전말 : 주식회사 갑의 문제 핵심쟁점 : 회수불능 채권의 자산 포함 여부 대법원의 판단 : 납세자의 입증 책임 이 판례의 의미 : 납세자 입증 책임의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 증빙이 필요하다 사건번호 : 90누2338 판결일자 : 1990. 10. 26. … Read more
전세계약이 양도계약이 될 수 있을까? 대법원 판례로 본 세금 부과 문제 <목차> 사건의 전말 : 점포 계약의 오해에서 시작된 문제 핵심쟁점 : 전세계약이냐 양도계약이냐 대법원의 판단 : 전세 계약은 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 세금 부과 시 실질적 거래 내용을 봐야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 … Read more
규제구역 내 토지 매매, 허가 없으면 무효? 대법원 판례로 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 철수가 토지를 팔고 싶어 했지만 허가가 필요하다는 걸 몰랐다. 핵심쟁점 : 규제구역 내 토지 매매 계약의 효력 대법원의 판단 : 허가 절차를 이행할 수 있다. 이 판례의 의미 : 규제구역 내 거래는 허가가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 … Read more
전세권 갱신, 등기 없이도 보호될까? 대법원 판례로 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약을 연장할 때 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 전세권이 자동으로 연장되었는가? 대법원의 판단 : 전세권 연장은 등기 없이도 가능하다. 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 연장 시 법률을 숙지하자. 사건번호 : 88다카21029 판결일자 … Read more
우편물 수취 거부 시 법적 효력은? 대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 우편물을 수취 거부하다가 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 우편물이 수취 거부로 반송되었을 때, 법적 통지가 효력이 있는가이다. 대법원의 판단 : 수취 거부된 우편물은 도달한 것으로 보기 어렵다. 이 판례의 의미 : 우편물의 수취 거부 시 법적 효력에 대한 기준을 명확히 했다. 이 … Read more
부동산 임대 계약 시 대리권 확인의 중요성 대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약이 문제의 시작이었어요. 핵심쟁점 : 영희가 철수를 대신해 계약을 맺을 권한이 있었는가? 대법원의 판단 : 영희의 대리권이 인정되지 않았어요. 이 판례의 의미 : 무권대리 계약의 법적 한계를 보여줘요. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 대리권을 반드시 … Read more
전세보증금 반환 거부, 신의칙 위반으로 판단된 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세금 반환 문제로 은행과 갈등을 겪다. 핵심쟁점 : 전세 계약을 부인한 사람이 나중에 보증금 반환을 주장할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 명도 거부는 신의칙 위반이다. 이 판례의 의미 : 신뢰와 약속의 중요성을 강조하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관계에서는 … Read more
대표이사 등록만으로 세금 부과 가능할까? 대법원 판례로 본 실질적 경영의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회사의 이름만 빌려준 대표이사의 세금 문제 핵심쟁점 : 대표이사 등기가 실제 운영 책임과 동일한가? 대법원의 판단 : 실질적 운영 여부가 중요하다 이 판례의 의미 : 명목상 대표와 실질적 운영자의 차이 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사의 역할을 명확히 해야 … Read more