강제집행을 피한 이혼, 간통죄 성립 여부는? <목차> 사건의 전말 : 강제집행을 피하기 위한 이혼 핵심쟁점 : 이혼의 진정성과 간통죄 성립 여부 대법원의 판단 : 이혼은 유효하며 간통죄는 성립하지 않음 이 판례의 의미 : 이혼의 법적 효력 강조 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 법적 절차의 필요성 사건번호 : 75도1712 판결일자 : 1975. 8. 19. … Read more
이혼 사유로 인정되지 않은 ‘부정한 행위’민법 840조의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희 사이에 이혼 분쟁이 발생하다. 핵심쟁점 : 부정한 행위의 판단 기준이 무엇인지이다. 대법원의 판단 : 부정한 행위로 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 부정한 행위의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거와 의사 확인의 중요성이다. 사건번호 : 76므10 판결일자 … Read more
외국 판결로 인한 공정증서 문제, 대법원의 무죄 판단 <목차> 사건의 전말 : 미국 판결을 신고한 철수와 영희 핵심쟁점 : 공정증서 기재가 위법한가 대법원의 판단 : 공정증서 기재는 위법하지 않다 이 판례의 의미 : 외국 판결의 한계와 인정 이 판례가 주는 교훈 : 외국 판결은 신중히 신고해야 한다 사건번호 : 79도2130 판결일자 : 1979. 12. … Read more
간통죄 고소와 취소의 효력은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 복잡한 상황 핵심쟁점 : 간통죄 고소의 효력 대법원의 판단 : 고소 효력의 제한 이 판례의 의미 : 고소의 독립성 확인 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 법적 절차의 중요성 사건번호 : 80도1310 판결일자 : 1980. 8. 26. 핵심키워드 : 간통, 고소 취소, 상간자, … Read more
신앙과 가정생활선택 강요의 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 신앙과 가정 사이의 선택 강요 핵심쟁점 : 종교 활동과 가정생활의 양립 가능성 대법원의 판단 : 선택 강요자의 책임 이 판례의 의미 : 개인의 신앙과 가정의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 강요보다 대화와 이해가 중요 사건번호 : 81므26 판결일자 : 1981. 7. 14. 핵심키워드 : … Read more
공시송달과 피고의 권리추완항소가 인정된 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등 핵심쟁점 : 공시송달의 적절성과 항소 기한 대법원의 판단 : 영희의 추완항소는 인정됨 이 판례의 의미 : 공시송달과 피고인의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 공시송달의 신중한 사용 사건번호 : 80므53 판결일자 : 1981. 9. 8. 핵심키워드 : 공시송달, 추완항소, 이혼, 소송 … Read more
납세 고지 없이 재산 압류는 위법 대법원 판례로 본 절차적 정당성 <목차> 사건의 전말 : 납세 고지 없이 재산을 압류하다. 핵심쟁점 : 납세 고지나 독촉 없이 재산 압류가 가능한가? 대법원의 판단 : 세무서의 압류는 위법이다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 납세 고지는 정확하고 적법해야 한다. … Read more
간통죄와 이혼심판소급효의 법적 의미를 알아봅니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수를 고소했다. 핵심쟁점 : 이혼심판 청구 취하가 고소에 미치는 영향이다. 대법원의 판단 : 간통고소는 무효가 되었다. 이 판례의 의미 : 법적 조건의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 요건을 철저히 확인해야 한다. 사건번호 : 81도1975 판결일자 : 1981. 10. 13. 핵심키워드 : … Read more
혼인빙자 간음죄와 고소 기간의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 혼인할 의사 없이 피해자를 속였다. 핵심쟁점 : 고소가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 고소는 부적법하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 고소 기간 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차와 기간을 잘 이해해야 한다. 사건번호 : 81도1982 판결일자 : 1982. 2. 9. 핵심키워드 : … Read more
유책 배우자의 이혼 청구는 왜 허용되지 않을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 이혼을 요구했다. 핵심쟁점 : 유책 배우자의 이혼청구가 허용될 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 유책 배우자의 이혼 청구는 허용되지 않는다고 보았다. 이 판례의 의미 : 유책 배우자의 권리를 제한하는 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활의 책임을 신중히 생각해야 … Read more