육아휴직 중 로스쿨 진학한 경찰공무원, 감봉 징계는 정당하다는 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 육아휴직 중 로스쿨에 다닌 것이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 육아휴직의 목적 외 사용 여부이다. 대법원의 판단 : 고의 또는 중과실로 휴직 목적을 어긴 것이다. 이 판례의 의미 : 공무원의 휴직 목적은 엄격히 제한된다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 휴직 … Read more
세금 채권 우선 배당 원칙에 대한 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌린 후 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 채권 회수 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 세금 채권이 우선한다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 우선 배당 원칙이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 채권은 항상 우선 배당되어야 한다. 사건번호 : 2015나55540 … Read more
공모 여부 판단 기준대법원이 무죄 판결을 다시 검토한 이유 <목차> 사건의 전말 : 가족 간의 비극적인 사건이 발생했다. 핵심쟁점 : 공범 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 증거 부족으로 무죄는 부당하다. 이 판례의 의미 : 공모 관계의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거가 부족해도 신중한 판단이 필요하다. 사건번호 : 2001도4033 핵심키워드 : … Read more
스톡옵션으로 번 돈, 세금 내야 할까? 대법원 판결 정리 <목차> 사건의 전말 : 주식으로 돈을 벌었다가 세금을 물게 되었다. 핵심쟁점 : 스톡옵션으로 번 돈에 세금을 내야 하는가? 대법원의 판단 : 스톡옵션으로 번 돈도 근로소득이다. 이 판례의 의미 : 회사 보상도 근로소득으로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 스톡옵션 행사 시 세금 문제를 … Read more
회생절차에서 채권 신고 보완의 기회, 대법원 판결의 의미 <목차> 사건의 전말 : 회생절차 중 채권 신고 누락 핵심쟁점 : 회생채권자의 신고 기회 대법원의 판단 : 채권 신고 보완 가능 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 기회 보장 사건번호 : 2011그256 핵심키워드 : 회생절차, 채권, 신고, 실권, 보호 … Read more
회생절차 종료 후 부인권의 효력 소멸에 대한 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 종료 후 부인권이 효력을 잃는가? 대법원의 판단 : 부인권은 회생절차 종료와 함께 소멸된다. 이 판례의 의미 : 회생절차 종료 후 부인권이 더 이상 유효하지 않다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 종료 … Read more
법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석 <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more
근로자의 동의 없이 임금을 줄일 수 있을까? 대법원 판결로 본 노동자의 권리 <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지면서 근로자들의 임금이 문제되었습니다. 핵심쟁점 : 회사가 근로자들의 임금을 합법적으로 줄였는가? 대법원의 판단 : 근로자의 동의 없이 임금을 줄일 수 없다. 이 판례의 의미 : 노동자의 임금 권리는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 근로자의 동의 … Read more
공공임대주택 분양전환 분쟁, 대법원 판결은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대아파트를 분양받으려 했다. 핵심쟁점 : 철수의 분양자격이 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 분양 받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 보호하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중하게 검토해야 한다. 사건번호 : 2020나13227 핵심키워드 : 공공임대주택, 분양전환, 임대사업자, 임차인 보호, … Read more
공사 기간 연장, 추가 비용 받을 수 있을까? 대법원 판결의 핵심 정리 <목차> 사건의 전말 : 공사 계약 변경에 대한 논란 핵심쟁점 : 계약 연장과 추가 비용 지급 여부 대법원의 판단 : 추가 비용 지급 불가 이 판례의 의미 : 계약 내용의 엄격한 해석 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 세부 조항 … Read more