공공보조금과 부가가치세과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 바다열차 사업을 시작하기 위해 지방자치단체들로부터 보조금을 받았다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 법원은 이 사건 공공보조금이 과세표준에 포함되지 않는다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다는 중요한 원칙을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
사기죄의 고의성 판단재산상의 이득을 취한 경우에도 성립하지 않는 사기 <목차> 사건의 전말 : 철수는 피해자에게 거짓말을 하여 돈을 받았다. 핵심쟁점 : 철수의 거짓말이 사기죄로 성립되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 사기죄에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사기죄의 성립 여부를 판단할 때 고의성 여부가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 사기죄를 입증하려면 고의성의 … Read more
계약에 따른 급부 이행에서 과실상계는 적용되지 않아야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 임대차 계약을 맺고 전세 보증금을 반환받으려다 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 과실상계를 적용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 과실상계는 이 사건에서 적용될 수 없다. 이 판례의 의미 : 급부 이행을 구하는 경우에는 과실상계를 적용할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부동산 공유 시 동의 없이 임대하면 불법! <목차> 사건의 전말 : 피고가 부동산을 무단으로 임대했다. 핵심쟁점 : 피고가 임대차보증금을 반환할 의무가 있는지이다. 대법원의 판단 : 피고는 부당이득을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 부동산 공동 소유 시 무단 임대는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동 소유자 간 동의 없이 부동산을 임대해서는 안 된다. … Read more
미성년자의 후견인, 법적으로 정해진 순서를 따라야 한다 <목차> 사건의 전말 : 후견인을 둘러싼 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 후견인으로서의 자격이다. 대법원의 판단 : 고모는 후견인이 될 수 없다. 이 판례의 의미 : 후견인 자격은 법적으로 정해진다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 후견인 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 90스3 핵심키워드 : 후견인, 미성년자, 법적절차, … Read more
부동산중개업, 반복적인 중개가 필수적인 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 한 번 건물 전세계약의 중개를 했다. 핵심쟁점 : 알선·중개를 ‘업으로’ 했는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 중개업을 업으로 한 것이 아니다. 이 판례의 의미 : 반복적인 중개 행위만이 ‘업’으로 인정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 반복적이고 지속적인 활동이 있어야만 법적 책임이 발생한다. 사건번호 … Read more
부동산 교환계약에서 채무인수 효력 발생 시점에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금과 대출금 채무를 인수하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 채무인수의 효력 발생 시점이 문제이다. 대법원의 판단 : 채무인수의 효력은 지급 시점에 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무인수의 효력 시점을 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 효력 발생 시점을 … Read more
협의이혼 시 부동산 양도에 따른 양도소득세 부과 여부 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 양도했다. 핵심쟁점 : 부동산 양도에 세금이 부과되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 양도소득세가 부과된다. 이 판례의 의미 : 위자료 대가로 부동산 양도가 과세대상이 된다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 부동산 거래에도 세금이 부과될 수 있다는 점이다. 사건번호 : … Read more
사법서사법에 따른 서류 작성의 범위법원이 내린 중요 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법원에 제출할 서류를 작성하는 일을 맡았다. 핵심쟁점 : 사법서사가 작성할 수 있는 서류의 범위가 문제였다. 대법원의 판단 : 법원은 철수가 작성한 서류가 합법적이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 업무 범위가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 법적 … Read more
유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다대법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신이 한 잘못을 숨기려고 했다. 핵심쟁점 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 책임을 분명히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임을 다하지 않으면 결과를 감당해야 한다. 사건번호 : 85므98 … Read more