공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 세금을 부과한 일을 두고 법적 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 과세 대상에서 공공보조금을 제외해야 한다. 이 판례의 의미 : 공공보조금은 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공보조금 지급 시 세액을 신중히 … Read more
증여세 부과의 적법성세금 탈루를 피하는 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부모로부터 부동산 매매대금을 증여받았다. 핵심쟁점 : 증여세 부과의 적법성이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과는 적법하다. 이 판례의 의미 : 증여세 부과는 명확하다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 탈루를 피하려면 투명한 자금 관리가 필요하다. 사건번호 : 2007누7545 핵심키워드 : 증여, 세금, 탈루, 부동산 … Read more
양도소득세 과세에서 실지거래가액과 기준시가의 차이 <목차> 사건의 전말 : 철수는 아파트를 팔았지만 양도소득세 신고를 잘못했다. 핵심쟁점 : 실지거래가액과 기준시가의 차이로 인한 과세 문제이다. 대법원의 판단 : 세무서의 경정 처분은 일부 적법하고 일부 위법하다. 이 판례의 의미 : 세무서의 과세 처리에 대해 공정성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세무서의 과세 결정은 신중하게 이루어져야 한다. … Read more
양도소득세 부과의 적정성세금 부과는 정확해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 양도소득세를 부과했다. 핵심쟁점 : 양도소득세 부과가 적절했는가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 세금 부과는 정확해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 부과를 정확히 확인해야 한다. 사건번호 : 2006누12168 핵심키워드 : 세금, 양도소득세, 과세, 부동산 … Read more
세금 환급 가산금 이자율 변경세법 개정 후 적용된 새로운 기준 <목차> 사건의 전말 : 피고는 원고에게 세금을 환급하면서 이자율을 잘못 적용했다. 핵심쟁점 : 환급가산금을 계산할 때 적용할 이자율이 문제이다. 대법원의 판단 : 개정된 고시 이자율을 적용하는 것은 합법적이다. 이 판례의 의미 : 세법 개정 후 이자율 적용은 합법적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세법이 … Read more
전세보증금 압류의 적법성세무서장이 보증금을 받은 이유 <목차> 사건의 전말 : 세무서장이 전세보증금을 압류하였다. 핵심쟁점 : 전세보증금에 대한 압류가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 세무서장이 보증금을 받은 것이 부당이득에 해당하지 않다. 이 판례의 의미 : 세무서장의 압류가 적법하다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르면 불이익을 피할 수 있다. 사건번호 : 2006가소193297 … Read more
사해행위와 부동산 매매체납자가 세금을 피하려는 불법적 재산 이전 <목차> 사건의 전말 : 체납자가 부동산을 처에게 넘긴 행위가 문제되었다. 핵심쟁점 : 체납자가 재산을 불법적으로 이전했는가? 대법원의 판단 : 이는 사해행위에 해당된다. 이 판례의 의미 : 체납자가 재산을 빼돌리려는 행위는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금을 피하기 위한 재산 이전은 불법이다. 사건번호 : 2006가단154632 핵심키워드 … Read more
세금 채권 우선 배당 원칙에 대한 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌린 후 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 채권 회수 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 세금 채권이 우선한다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 우선 배당 원칙이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 채권은 항상 우선 배당되어야 한다. 사건번호 : 2015나55540 … Read more
전세보증금을 대여금으로 전환했을 때, 이자소득으로 과세되는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 전세보증금을 반환받지 않고 매월 일정 금액을 받기로 했다. 핵심쟁점 : 지급액이 소득세법상 어떤 소득에 해당하는지이다. 대법원의 판단 : 지급액은 이자소득에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세보증금을 대여금으로 간주하여 이자소득으로 과세할 수 있음을 의미한다. 이 판례가 주는 교훈 : 이자소득과 영업소득은 구별해서 … Read more
부동산 명의신탁과 양도소득세, 세금 납부 의무자의 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 사고 팔면서 세금을 제대로 신고하지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 양도소득세를 제대로 납부해야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수에게 세금을 부과한 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 부동산 실명법과 세금 납부의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁은 법적으로 무효이며, 실명으로 … Read more