상속세 신고 시 허위 자료를 제출해서는 안 됩니다.
상속세 신고 시 허위 자료 제출의 법적 위험 <목차> 사건의 전말 : 철수는 상속세를 신고하면서 채무를 공제받기 위해 허위 자료를 제출했다. 핵심쟁점 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출한 임대차 계약서를 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출된 임대차 계약서를 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 상속세 신고 시 허위 자료를 … Read more
Search Results for: 기업
세법 해석은 규정된 대로 엄격히 따라야 합니다.
임차인의 거주기간, 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 원고는 임대주택에서 거주하다가 이를 구매하여 양도했다. 핵심쟁점 : 임차인으로서 거주한 기간을 1세대 1주택 요건에 포함할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인의 거주기간은 거주기간 산정에 포함되지 않는다. 이 판례의 의미 : 임차 기간은 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다. 이 판례가 주는 … Read more
실제 거래가를 정확히 증빙할 수 있어야 상속세를 정당하게 줄일 수 있습니다.
“상속받은 부동산, 실제 매매가격도 시가로 인정될 수 있다 – 상속세 판례로 본 부동산과 세금 이야기” <목차> 사건의 전말 : 원고는 상속받은 건물을 팔았습니다. 핵심쟁점 : 상속받은 부동산의 실제 거래가격을 시가로 인정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제 매매가격을 시가로 인정해야 한다는 것이다. 이 판례의 의미 : 실제 거래가를 기준으로 상속세를 계산할 수 있다는 것이다. … Read more
채무초과 상태에서 부동산을 저가로 매도하는 행위는 사해행위로 간주되어 취소되어야 합니다.
채무초과 상태에서 부동산 매매가 사해행위로 인정된 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 강AA에게 매매계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 이 사건에서 중요한 문제는 강AA가 부동산을 저가에 매도한 것이 사해행위에 해당하는가 입니다. 대법원의 판단 : 이 매매계약은 사해행위에 해당하며 취소되어야 한다. 이 판례의 의미 : 는 채무초과 상태에서 부동산을 저가로 매도하는 것이 사해행위에 해당한다고 인정된다는 점입니다. 이 … Read more
재산 처분 시점과 법적 효과가 발생한 시점을 정확히 파악해야 합니다.
사해행위 취소의 기준과 증여 시점의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신의 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 이 사건에서의 핵심적인 문제는 증여가 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 이 사건 증여가 사해행위로 취소될 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사해행위의 취소 요건을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차가 언제 이루어졌는지를 … Read more
합병을 통해 초과 지급된 금액은 영업권의 대가로 인정되어야 합니다.
합병 시 초과 지급된 금액은 영업권의 대가로 인정해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 회사가 합병을 하면서 대가를 지불했다. 핵심쟁점 : 영업권의 대가가 합법적인가? 대법원의 판단 : 초과 지급 금액은 영업권의 대가이다. 이 판례의 의미 : 영업권의 대가를 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 합병 과정에서 초과 지급된 대가는 영업권으로 인정해야 한다. 사건번호 : … Read more
자금 출처를 명확히 증빙할 수 있어야 합니다.
부부 사이에도 증여세? 부동산과 전세금 자금출처의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 자금출처가 불분명한 경우, 증여로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부는 증여로 추정될 수 있다는 판단이다. 이 판례의 의미 : 재산 취득 시 자금출처가 매우 중요하다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
상속세 공제 항목은 중복되지 않도록 사전에 정확히 확인해야 합니다.
상속세에서 임대보증금도 빠질까? 부동산 임대채무 공제에 대한 대법원 판례 쉽게 이해하기 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 상속세 계산에서 임대보증금도 빼야 하는가이다. 대법원의 판단 : 이미 공제되었으니 더 빼줄 수 없다이다. 이 판례의 의미 : 상속세 계산에서 같은 채무는 두 번 뺄 수 없다는 의미이다. … Read more
채무자는 의도적으로 채무를 갚지 않으면 법적 책임을 져야 합니다.
채무 불이행에 대한 법적 책임철수의 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 철수가 갚을 능력이 있었는지가 문제다. 대법원의 판단 : 철수는 일부 금액을 갚아야 한다. 이 판례의 의미 : 의도적인 채무 불이행에 대한 책임이 크다. 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 채무를 갚을 능력이 있다면 의도적으로 갚지 않으면 안 된다. … Read more
채무자는 모든 채권자에게 공평하게 재산을 분배해야 합니다.
채무자의 재산 분배는 공정해야 합니다사해행위 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 XX교회와 학교법인에게 재산을 제공했다. 핵심쟁점 : 채무자가 채무를 변제할 능력이 부족한 상황에서 특정 채권자에게만 재산을 제공한 것이 사해행위인지 여부이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 철수의 재산 제공은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 특정 채권자에게만 제공하면 다른 채권자의 권리를 침해할 … Read more