전세권 말소와 경매법원이 판단한 핵심 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세권 말소 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 전세권이 경매로 소멸되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권은 경매로 소멸되었다. 이 판례의 의미 : 전세권 소멸 절차의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 경매 절차에서 권리 주장 시기를 놓치면 안 된다. 사건번호 : 2013나20419 판결일자 … Read more
부동산 경매 절차, 강제경매와 공유물분할경매가 겹칠 때의 법원 판단 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 두고 벌어진 갈등 핵심쟁점 : 경매 절차를 어떻게 진행할 것인가 대법원의 판단 : 두 경매를 병합하고 새 절차로 진행 이 판례의 의미 : 경매 절차의 효율적 운영 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 경매 시 절차를 꼼꼼히 확인해야 한다 사건번호 … Read more
보증인과 후순위 근저당권자의 우선권 갈등, 대법원 판례로 풀어보기 <목차> 사건의 전말 : 보증인과 후순위 근저당권자의 갈등 핵심쟁점 : 보증인의 대위권과 후순위 근저당권자의 권리 대법원의 판단 : 보증인이 더 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 보증인의 권리를 우선적으로 보호 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약 시 대위권을 신중히 검토해야 사건번호 : 2012다48855 판결일자 : … Read more
양도소득세와 가족 간 부동산 증여, 세금 회피로 볼까? <목차> 사건의 전말 : 양도세 부과로 인한 갈등 핵심쟁점 : 양도세 회피 여부 대법원의 판단 : 세금 회피로 판단 이 판례의 의미 : 세금 회피 방지 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 세금 고려 사건번호 : 2012누29709 판결일자 : 2013. 8. 9. 핵심키워드 : … Read more
부정 대출 사기와 정책 대출 악용대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부정 대출 사기로 거액을 챙긴 사건 핵심쟁점 : 부정 대출을 통해 사기죄가 성립되는가 대법원의 판단 : 피고인들의 책임이 매우 무겁다고 판단 이 판례의 의미 : 정책 대출 악용을 막는 중요한 기준이 됨 이 판례가 주는 교훈 : 정책 대출을 악용하면 무겁게 … Read more
강제집행을 피하기 위한 재산 은닉, 법적 책임을 피할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 채무를 피하기 위해 회사를 옮긴 철수의 이야기 핵심쟁점 : 채권을 숨긴 행위가 재산 은닉에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행위는 재산 은닉에 해당한다 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 숨기면 법적 책임을 져야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 재산 … Read more
공익사업 이주대책의 핵심 판례생활기본시설 비용 분쟁 <목차> 사건의 전말 : 은평뉴타운 개발로 인해 이주 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 아파트 분양가에 생활기본시설 비용을 포함할 수 있는가? 대법원의 판단 : 생활기본시설 비용은 분양가에 포함될 수 없다. 이 판례의 의미 : 공익사업에서 이주민 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 공익사업은 주민의 권리를 보호해야 한다. 사건번호 : … Read more
세금 부과 기한을 지키지 않으면 어떻게 될까? 대법원 판례로 보는 사례 <목차> 사건의 전말 : 골프장 건설 자금 횡령 사건 핵심쟁점 : 세금 부과가 적법한가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 부당하다 이 판례의 의미 : 세금 부과 시 기한 준수가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 세금 관련 법규 숙지가 필요하다 사건번호 : 2012구합6835 … Read more
임대차계약서 위조 사건, 법원이 판단한 <목차> 사건의 전말 : 전세계약서가 위조되었다고 주장한 사건 핵심쟁점 : 계약서의 진정성 여부 대법원의 판단 : 심리 없이 계약서를 증거로 인정한 원심의 잘못 이 판례의 의미 : 계약서의 증거력 심사의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 진정성을 확보해야 한다 사건번호 : 2011다9655 판결일자 : 2011. 5. … Read more
보증인의 권리와 구상권부동산 담보 문제의 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 복잡한 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증인이 제3자에게 돈을 요구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 보증인은 제3자에게 돈을 요구할 수 있지만, 제3자는 보증인에게 요구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 보증인의 권리를 보호하는 중요한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 … Read more