부동산 중과세의 기준대법원 판례로 알아보는 목적 사용의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 샀지만 목적에 맞게 사용하지 않아서 문제가 생긴 사건이에요. 핵심쟁점 : 세금을 더 내야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 중과세가 타당하다. 이 판례의 의미 : 부동산을 본래 목적으로 사용해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 사용 계획이 중요하다. 사건번호 : … Read more
“가산세 부과, 법적 근거 없이 하면 안 되는 이유” <목차> 사건의 전말 : 철수가 지방세를 내는 과정에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 가산세를 부과할 수 있는 법적 근거가 있는가이다. 대법원의 판단 : 가산세를 부과할 법적 근거가 없다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 가산세 부과는 엄격하게 적용해야 한다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고와 … Read more
약속어음과 통정허위표시, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 공사비 문제로 약속어음을 발행했다. 핵심쟁점 : 약속어음이 허위로 작성된 것인지가 문제다. 대법원의 판단 : 어음은 실제 채무 보증으로 판단됐다. 이 판례의 의미 : 허위로 보이는 문서도 상황에 따라 효력이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 실제 상황을 정확히 반영해야 한다. 사건번호 : 85다카1690 … Read more
회사 해산 후 남은 재산, 매매 예약 가격이 시가로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 청산된 후에도 남은 재산이 문제가 되었습니다. 핵심쟁점 : 해산된 회사의 잔여 재산 가치를 언제 기준으로 평가할 것인가입니다. 대법원의 판단 : 대법원은 매매 계약 시점의 가격을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 해산 후 남은 재산의 가치를 평가하는 기준을 명확히 했습니다. … Read more
대물변제 시 이자소득 과세 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 이자채권 포기와 세금 문제 핵심쟁점 : 이자소득이 발생했는가? 대법원의 판단 : 이미 확정된 이자채권은 과세대상이다 이 판례의 의미 : 이자소득의 과세 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 이자채권 포기 시 세금 문제를 주의해야 한다 사건번호 : 85누417 판결일자 : 1985. 12. 24. 핵심키워드 … Read more
전세권 설정과 확정일자의 중요성대법원 판례로 보는 임차인의 권리 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세권 계약 핵심쟁점 : 확정일자의 효력 여부 대법원의 판단 : 전세권 설정도 보호 대상이다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 확정일자의 중요성 사건번호 : 2001다51725 판결일자 : 2002. 11. 8. 핵심키워드 : 전세권,임대차계약,확정일자,경매,우선변제권 … Read more
제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more
담보권자가 집을 팔았을 때 세금이 발생할까? 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 담보물을 팔았지만 세금을 내야 할까요? 핵심쟁점 : 담보권자가 집을 팔면 세금을 내야 할까? 대법원의 판단 : 철수는 세금을 낼 필요가 없습니다. 이 판례의 의미 : 담보권자는 세금 부담에서 자유로울 수 있습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보물 처분 시 세금 문제를 … Read more
전세 계약 해제 후 전세금 반환, 집 명도는 동시에 해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 했어요. 핵심쟁점 : 전세금 반환과 집 명도가 동시에 이루어져야 하는가이다. 대법원의 판단 : 전세금 반환과 집 명도는 동시이행 관계가 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 계약 해제 시 의무 이행 조건을 명확히 해야 한다는 점을 보여준다. … Read more
1) 부동산 거래 시 대리인 확인, 사법서사의 주의 의무란? <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 담보로 돈을 빌리기로 했습니다. 핵심쟁점 : 사법서사의 확인 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 사법서사의 주의 의무를 다했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 확인 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 관리와 대리인 확인이 중요하다. 사건번호 : 84나397 … Read more