가압류를 유지할 때는 상황 변화에 따라 책임 있게 판단해야 합니다.

가압류 유지의 책임대법원 판례로 보는 교훈   <목차> 사건의 전말 : 철수가 가압류 신청을 했다. 핵심쟁점 : 가압류 유지의 과실 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 가압류 유지에 과실이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 부당한 가압류 유지에 경각심을 준 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가압류 집행 후 상황을 재검토해야 한다. 사건번호 : 92다28518 판결일자 … Read more

전세권자는 자신이 전세를 든 건물 부분에 대해서만 경매를 신청할 수 있어야 합니다.

전세권으로 건물 경매 신청이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 권리   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세 이야기 핵심쟁점 : 전세권자가 다른 건물 부분에도 경매를 신청할 수 있는가? 대법원의 판단 : 전세권이 설정된 부분만 경매 신청 가능 이 판례의 의미 : 전세권의 범위와 권리의 제한 이 판례가 주는 교훈 : 계약 범위와 권리의 명확한 … Read more

혼인 관계가 파탄된 이후에도 사용된 재산은 공평하게 나누어야 합니다.

이혼 후 소비된 재산도 나눌 수 있을까? 대법원 판례로 본 재산분할 원칙   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산분할 갈등 핵심쟁점 : 소비된 재산도 나눠야 하는가? 대법원의 판단 : 소비된 현금도 재산분할 대상 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산 사용 시 신중해야 한다 사건번호 : 91드27338 판결일자 … Read more

상대방의 말만 믿고 큰 돈을 빌려주기 전에 반드시 서류를 확인해야 합니다.

전세 보증금을 속여 돈을 빌린 사기, 대법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희를 속여 돈을 빌렸어요. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 단순 부정수표 발행인지, 아니면 사기인지가 쟁점이에요. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 사기죄로 따로 처벌받아야 한다고 판단했어요. 이 판례의 의미 : 사기와 부정수표 발행은 별개의 범죄로 취급될 수 있어요. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

계약은 신의성실의 원칙에 따라 충실히 이행해야 합니다.

학교법인 계약, 신의성실 원칙 위반 시 책임은?   <목차> 사건의 전말 : 학교 인수 계약에서 발생한 갈등 핵심쟁점 : 채권단의 계약 이행 여부 대법원의 판단 : 채권단의 책임 인정 이 판례의 의미 : 계약 이행의 중요성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신뢰와 충실한 이행 사건번호 : 91다20630 판결일자 : 1991. 9. 10. 핵심키워드 … Read more

재산분할은 모든 재산을 통합적으로 보고 공평하게 이루어져야 합니다.

\이혼 재산분할 기준, 대법원 판례로 살펴보기\   <목차> 사건의 전말 : 영업과 주택을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 기준과 비율 대법원의 판단 : 분할 비율 조정은 허용되지 않음 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 시 명확한 기준 필요 사건번호 : 2001므718 판결일자 : 2002. 9. 4. 핵심키워드 : … Read more

청산소득 계산 시 납입 자본금은 실제 납입된 금액을 기준으로 해야 합니다.

법인 청산 시 납입 자본금 계산 기준은? 대법원 판례로 알아보는 청산소득 과세 기준   <목차> 사건의 전말 : 청산 과정에서 세금 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 납입 자본금 계산 기준이다. 대법원의 판단 : 실제 납입 금액이 기준이다. 이 판례의 의미 : 법인세 계산에 중요한 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인세 신고 시 정확한 계산이 … Read more

혼인 전 부정행위는 반드시 법적 판단에 따라 이혼 사유로 인정되어야 합니다.

약혼 중 부정행위, 이혼 사유가 될까? 대법원 판례로 본 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 약혼 후 다른 남자와의 관계로 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 약혼 중 부정행위가 이혼 사유가 되는지이다. 대법원의 판단 : 약혼 중 부정행위는 이혼 사유가 되지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 약혼 중 부정행위와 재산 사용 문제의 법적 기준을 제시했다. … Read more

채권양도를 주장하려면 반드시 통지가 채무자에게 도달했음을 입증해야 합니다.

채권양도 통지의 중요성대법원 판례로 본 입증책임   <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 후 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 채권양도 통지가 철수에게 도달했는가? 대법원의 판단 : 통지 도달의 입증은 양수인의 책임이다. 이 판례의 의미 : 채권양도의 법적 절차 중요성이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 입증 책임을 사전에 준비해야 한다. 사건번호 : 90다카27662 판결일자 : 1990. … Read more

납세자는 회수불능 채권임을 철저히 입증해야 합니다.

비상장주식 평가와 회수불능 채권, 대법원 판례로 본 납세자의 입증 책임   <목차> 사건의 전말 : 주식회사 갑의 문제 핵심쟁점 : 회수불능 채권의 자산 포함 여부 대법원의 판단 : 납세자의 입증 책임 이 판례의 의미 : 납세자 입증 책임의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 증빙이 필요하다 사건번호 : 90누2338 판결일자 : 1990. 10. 26. … Read more