체육시설업 승계와 입회금 반환의 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 입회금 반환을 요구했습니다. 핵심쟁점 : 승계집행문 부여가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 승계집행문 부여는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 법적 권리의 승계 범위가 명확히 정의된다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 승계가 이루어졌다고 해서 모든 권리가 자동으로 승계되는 것은 아니다. 사건번호 : … Read more
회생절차에서 무상행위로 인정된 부동산 담보 계약 <목차> 사건의 전말 : 임광토건은 대출을 받기 위해 부동산을 담보로 제공했다. 핵심쟁점 : 우선수익권이 회생채권자표에 기재되었더라도 부인권의 영향을 받는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이 사건 부동산 담보 계약은 무상행위로 부인의 대상이 된다. 이 판례의 의미 : 부동산 담보 계약에서 대가가 없는 경우, 회생절차에서 부인될 수 있다는 의미이다. 이 … Read more
명의신탁과 증여세SSCP 주식 관련 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 증여세와 관련된 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 명의신탁이 있었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 명의신탁이 인정되었다. 이 판례의 의미 : 명의신탁의 증여세 부과는 신중하게 판단되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁 거래 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2015구합80338 핵심키워드 : 명의신탁, 증여세, 주식 여기에서 … Read more
행정소송에서 요양보험 급여 승인 처분 취소 여부 <목차> 사건의 전말 : 근로복지공단은 요양보험 급여 승인 처분을 취소하려 했지만, 법원은 이를 인정하지 않았다. 핵심쟁점 : 요양보험 급여 승인 처분 취소 여부이다. 대법원의 판단 : 근로복지공단의 항소를 기각했다. 이 판례의 의미 : 법원은 행정적 처분을 쉽게 취소할 수 없음을 확인한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
체육시설업 승계 시 계약 해제 후 반환 의무 <목차> 사건의 전말 : 체육시설업자의 계약 승계 문제 핵심쟁점 : 계약 해제 후 반환 의무 대법원의 판단 : 계약금 반환 의무 포함 이 판례의 의미 : 승계된 사업에서의 계약 의무 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 승계와 해제에 신중해야 사건번호 : 2015다222722 핵심키워드 : 체육시설, … Read more
면책이 확정된 후 채권자들은 채무를 청구할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 파산 후 면책을 받았다. 핵심쟁점 : 면책을 받은 후 채권에 대한 소송이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 면책이 확정된 후 채권에 대해 소송을 제기할 수 없다. 이 판례의 의미 : 면책의 확정은 채권자들의 권리를 제한한다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책을 … Read more
사업부 폐지로 인한 해고, 정당성 여부 판결 <목차> 사건의 전말 : 일진전기와 통신사업부 직원들 간의 갈등 핵심쟁점 : 해고의 정당성 대법원의 판단 : 해고는 정당한 통상해고였다 이 판례의 의미 : 해고의 기준을 명확히 한다 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 경영상의 이유로 해고를 할 때, 적법한 절차와 이유를 갖추어야 한다 사건번호 : 2016누50367 핵심키워드 … Read more
회생절차 내 변제기 유예의 채무승인 효력 <목차> 사건의 전말 : 퇴직금의 지급과 소멸시효 문제 핵심쟁점 : 변제기 유예 합의가 채무승인으로 인정되는지 여부 대법원의 판단 : 변제기 유예는 채무승인에 해당한다 이 판례의 의미 : 채무승인과 변제기 유예의 효력 이 판례가 주는 교훈 : 변제기 유예와 채무승인에 대한 신중한 접근 사건번호 : 2016다208303 핵심키워드 : 회생절차, … Read more
체육시설 영업양도 후 권리와 의무 승계 여부 판례 <목차> 사건의 전말 : 체육시설의 권리와 의무가 어떻게 이전되는지에 대한 문제입니다. 핵심쟁점 : 체육시설업자의 영업이나 시설이 타인에게 이전되었을 때 권리와 의무가 승계되는지의 여부입니다. 대법원의 판단 : 권리와 의무는 승계된다. 이 판례의 의미 : 체육시설업의 권리와 의무 승계에 대한 법적 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석 <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more