부정행위로 인한 위자료 청구, 제척기간의 적용 여부 <목차> 사건의 전말 : 청구인은 정신적 고통에 대한 보상을 청구했다. 핵심쟁점 : 제척기간이 적용되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 제척기간이 적용되지 않는다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 정신적 고통에 대한 위자료 청구의 특수성을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위로 인한 정신적 고통에 대한 위자료 청구는 제척기간에 … Read more
이혼신고의 유효성약속을 믿고 한 이혼신고는 법적 효력을 가질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 청구인은 피청구인이 혼인신고를 하겠다고 약속하자 이혼신고를 했다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지의 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법적 약속에 대한 신뢰를 존중한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약속을 지킬 때 법적 효력을 고려해야 … Read more
해외 이주를 위한 이혼신고, 법적 효력은 어떻게 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 피고인들이 해외 이주를 위해 이혼신고를 하였다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다. 이 판례의 의미 : 법적 절차와 의사의 일치가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : 76도107 핵심키워드 : … Read more
행정처분에서 반드시 지켜야 할 법적 절차 <목차> 사건의 전말 : 피고가 압류처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 압류처분의 적법성 여부이다. 대법원의 판단 : 압류처분은 무효이다. 이 판례의 의미 : 행정처분의 적법성 확인이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성을 명심해야 한다. 사건번호 : 76구608 핵심키워드 : 행정처분, 압류, 법적 절차, 지방자치법 여기에서 본 판례의 … Read more
법적 절차의 중요성가사심판법과 민사사건의 차이 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 법원이 일반 민사사건 절차를 따르지 않았는가. 대법원의 판단 : 법원이 절차를 위법하게 진행한 것이다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 72므7 핵심키워드 : 법적 절차, … Read more
전세권 설정 등기 의무와 계약 위반에 따른 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정에 관한 계약에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정 등기의 의무와 계약 위반이다. 대법원의 판단 : 계약 위반에 대한 책임을 피고가 져야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 이행의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 의무를 다해야 한다. … Read more
소액임차인의 보호 범위부당한 임대차계약에 대한 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 아파트를 임대받았다. 핵심쟁점 : 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 소액임차인의 보호 범위를 확대해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법의 보호를 악용하려는 시도는 처벌받을 수 있다. 사건번호 : 2015가단214120 핵심키워드 : … Read more
정신적 장애가 정당한 사유로 인정된 병역법 위반 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 정신적으로 힘든 상황에서 복무를 이탈했다. 핵심쟁점 : 철수의 복무 이탈에 정당한 사유가 있는가. 대법원의 판단 : 철수의 정신장애는 정당한 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 정신적 장애가 ‘정당한 사유’로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 정신적 문제가 있다면 법적인 … Read more
계약에서 정한 의무를 위반한 피고인, 법적 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 피고인은 전세보증금을 돌려줄 의무를 저버렸다. 핵심쟁점 : 피고인이 질권을 소멸시켰는가? 대법원의 판단 : 피고인의 임무 위반으로 법적 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 계약상의 의무를 엄격히 지켜야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 조건을 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 2014고단6951 핵심키워드 … Read more
부양의무와 과거 부양료 청구에 대한 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모와 자식 간의 부양의무에 대해 다투었다. 핵심쟁점 : 과거의 부양료 청구가 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료는 특별한 사정이 없는 한 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 부양의무에 대한 법적 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무에 대한 법적 … Read more