계약 체결 시 책임 조항을 명확히 확인하고 서명해야 합니다.

투자 계약과 대표이사의 책임법원이 판단한 위약금 지급 의무   <목차> 사건의 전말 : 투자금을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 계약상 위약금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 대표이사의 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 계약 체결 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2020가합574934 핵심키워드 : 계약, 투자, … Read more

계약은 신의성실의 원칙에 따라 이행되어야 합니다.

회생절차 중에도 계약 이행 의무는 존재한다 – 부동산 매매 계약 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 부동산 매매 대금 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 계약은 유효하며 이행해야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에도 계약 이행 의무가 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 … Read more

투자 계약 시 법적 보호 장치를 철저히 갖추어야 합니다.

투자금 회수, 양도담보 계약의 법적 한계와 회생절차에서의 보호   <목차> 사건의 전말 : 의료재단과의 금전 문제 핵심쟁점 : 회생절차에서 담보권 인정 여부 대법원의 판단 : 일부 인정, 일부 기각 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 담보권 평가 기준 이 판례가 주는 교훈 : 투자 계약 시 법적 검토 필요 사건번호 : 2020나11815 핵심키워드 : 투자, 양도담보, … Read more

계약을 체결할 때 해지 조항과 소유권 조항을 반드시 명확하게 검토해야 합니다.

금융 리스 계약의 해지와 소유권 문제법원의 판단은?   <목차> 사건의 전말 : 인쇄기를 둘러싼 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 계약 해지와 소유권 문제이다. 대법원의 판단 : 계약 해지는 유효하다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용을 꼼꼼히 검토해야 한다. 사건번호 : 2020나205494 핵심키워드 : 계약해지, 금융리스, 소유권, … Read more

공동수급체는 구성원의 채무에 대해 연대책임을 져야 합니다.

공동수급체의 연대책임하도급 공사대금 지급 판례 분석   <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 공동수급체의 연대책임 여부 대법원의 판단 : 연대책임 인정 이 판례의 의미 : 공동계약의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 책임 범위 명확화 사건번호 : 2021나2015992 핵심키워드 : 공동수급체, 연대책임, 하도급, 공사대금, 회생절차    여기에서 본 … Read more

주식을 매수한 후에는 반드시 명의 변경을 완료해야 합니다.

주식 매수 후 명의 변경을 하지 않으면 어떻게 될까?   <목차> 사건의 전말 : 주식 매매 계약과 소송 핵심쟁점 : 주주 지위 인정 여부 대법원의 판단 : 철수는 주주로 인정된다 이 판례의 의미 : 주주 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 명의 변경의 중요성 사건번호 : 2021나2016551 핵심키워드 : 주식, 명의 변경, 주주 지위, … Read more

계약 해제 조항은 신중히 검토해야 하며, 단순한 재정 문제로 계약을 해제할 수 없어야 합니다.

회생절차로 인한 계약 해제, 법적으로 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 보증 계약과 해제 논란 핵심쟁점 : 계약 해제의 효력 대법원의 판단 : 계약 해제는 무효 이 판례의 의미 : 계약의 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 검토의 중요성 사건번호 : 2021나2024972 핵심키워드 : 계약해제, 연대보증, 보증보험, 회생절차, 쌍무계약    여기에서 본 판례의 … Read more

계약 조항은 공정하고 명확해야 하며, 특정 집단에게만 유리한 내용이어서는 안 됩니다.

투자 계약의 함정? 주식 계약서에서 꼭 확인해야 할 핵심 조항   <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 계약을 맺었다가 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 계약에 따른 보상금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보상금 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 계약 조항의 공정성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용은 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021나2027391 … Read more

사용사업주는 파견근로자의 임금 차별을 정당한 이유 없이 해서는 안 됩니다.

파견근로자의 임금 차별, 사용사업주는 책임을 져야 한다   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임금 차별 소송 핵심쟁점 : 사용사업주의 임금 차별 책임 대법원의 판단 : 사용사업주는 책임이 있다 이 판례의 의미 : 파견근로자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로계약의 실질적 내용이 중요하다 사건번호 : 2021다229588 핵심키워드 : 파견근로자, 임금 차별, 사용사업주, … Read more

공공성이 있는 법인의 재산을 담보로 설정하려면 반드시 법적 요건을 충족해야 합니다.

의료재단의 회생절차와 채권자의 권리 – 담보권은 어디까지 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 의료재단과 투자자의 갈등 핵심쟁점 : 회생절차에서의 채권 인정 여부 대법원의 판단 : 담보권 제한 및 강행규정 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호와 의료법 준수 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 담보 설정 시 법적 요건 검토 필요 사건번호 : 2021다234528 … Read more