법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석 <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more
파산해도 계약 해지는 불가? 지하주차장 운영권 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 지하주차장 사업이 파산으로 위기에 처했다. 핵심쟁점 : 파산한 회사가 계약을 해지할 수 있는가? 대법원의 판단 : 계약 해지는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 파산 시 계약 해지의 제한. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 전 법적 리스크 검토가 필수. 사건번호 … Read more
회생절차에서 허위 채권 신고, 법원이 인정하지 않았다! <목차> 사건의 전말 : 철수가 빌린 돈 문제로 법적 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 철수가 주장한 채권이 실제로 존재하는가? 대법원의 판단 : 철수의 채권 주장은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 허위 채권 신고는 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 신고 시 명확한 근거가 필요하다. 사건번호 … Read more
회생절차에서도 보증금 반환 가능할까? – 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 반환이 가능한가? 대법원의 판단 : 보증금 반환 청구가 인정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서도 공정한 채권 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 2018다255143 핵심키워드 : 보증금, 계약서, 회생절차, 공익채권, 기업거래 … Read more
단체협약의 종료 시점, 어떻게 해석해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사 경영 정상화 문제 핵심쟁점 : 단체협약 해석 문제 대법원의 판단 : 경영 정상화 후 협약 종료 이 판례의 의미 : 계약 해석 원칙 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약 조건 필요 사건번호 : 2018두41532 핵심키워드 : 단체협약, 노동조합, 계약 해석, 경영 … Read more
개인회생 변제계획 변경, 법 개정만으로는 불가능 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌리기 위해 개인회생절차를 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경이 가능한지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 법원은 법 개정만으로 변제기간을 변경할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법 개정은 과거에 신청한 사건에 적용되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 안정성을 … Read more
연대보증, 정말 괜찮을까? 개인회생과 소멸시효의 관계 <목차> 사건의 전말 : 돈을 갚지 않아 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 연대보증인의 채무가 소멸되었는가. 대법원의 판단 : 채무는 여전히 남아 있다. 이 판례의 의미 : 연대보증의 책임은 쉽게 사라지지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증은 신중하게 해야 한다. 사건번호 : 2019나22052 핵심키워드 : 연대보증, 개인회생, 소멸시효, 채무 … Read more
보증보험의 구상채권, 하자보증기간 종료 후에도 유지될까? <목차> 사건의 전말 : 공사 대금과 보증보험 핵심쟁점 : 보증보험의 책임 여부 대법원의 판단 : 질권은 소멸해야 한다 이 판례의 의미 : 보증보험의 책임 범위 이 판례가 주는 교훈 : 계약 기간과 책임 확인 필요 사건번호 : 2019나61523 핵심키워드 : 보증보험, 질권, 구상채권, 공사 계약, 하자보증 여기에서 … Read more
계약 해지 시 연료유 대금 청구 가능할까? 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 선박 임대 계약과 회생 절차 핵심쟁점 : 연료유 대금 지급 여부 대법원의 판단 : 연료유 대금 지급 불가 이 판례의 의미 : 계약의 해석과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해석의 중요성 사건번호 : 2019다218462 핵심키워드 … Read more
투자자는 회사 서류를 어디까지 열람할 수 있을까? – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 회사 서류를 열람하려던 투자자의 요구가 거부되었다. 핵심쟁점 : 투자자가 회사의 내부 서류를 열람할 수 있는가? 대법원의 판단 : 서류 열람 요청은 제한적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 정보 접근권은 제한적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 계약 단계에서 정보 … Read more