계약 조항은 공정하고 명확해야 하며, 특정 집단에게만 유리한 내용이어서는 안 됩니다.

투자 계약의 함정? 주식 계약서에서 꼭 확인해야 할 핵심 조항   <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 계약을 맺었다가 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 계약에 따른 보상금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보상금 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 계약 조항의 공정성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용은 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021나2027391 … Read more

채무자는 채권자를 속이기 위해 재산을 부당하게 이전해서는 안 됩니다.

부동산 이전, 채무 회피 수단으로 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 형제의 거래 핵심쟁점 : 부동산 매매의 진실성 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 부당한 재산 이전의 위험성 사건번호 : 2021나55332 핵심키워드 : 사해행위, 부동산 매매, 채무 회피, 신용보증, 법적 책임   … Read more

채권자는 자신의 권리를 보호하기 위해 회생절차에서 반드시 채권을 신고해야 합니다.

회생절차에서 채권을 신고하지 않으면 어떻게 될까?   <목차> 사건의 전말 : 아파트 공사와 법적 분쟁 핵심쟁점 : 구상금 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 채권 실효 원칙 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 의무 강조 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리 보호의 중요성 사건번호 : 2021다227476 핵심키워드 : 채권, 구상권, 회생절차, 부동산, 하자보수   … Read more

사용사업주는 파견근로자의 임금 차별을 정당한 이유 없이 해서는 안 됩니다.

파견근로자의 임금 차별, 사용사업주는 책임을 져야 한다   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임금 차별 소송 핵심쟁점 : 사용사업주의 임금 차별 책임 대법원의 판단 : 사용사업주는 책임이 있다 이 판례의 의미 : 파견근로자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로계약의 실질적 내용이 중요하다 사건번호 : 2021다229588 핵심키워드 : 파견근로자, 임금 차별, 사용사업주, … Read more

회사 분할 시 자산과 부채의 정확한 승계를 보장해야 합니다.

회생 절차 중 회사 분할 시 자산 승계 문제, 은?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 나뉘면서 생긴 문제 핵심쟁점 : 돈을 돌려받을 수 있는가 대법원의 판단 : 돈을 돌려줘야 한다 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 재산 승계 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 분할 시 재산을 명확히 정리해야 한다 사건번호 … Read more

가맹본부는 예상매출 정보를 객관적이고 정확하게 제공해야 합니다.

가맹본부의 허위 예상매출 정보, 손해배상 책임 인정 판결   <목차> 사건의 전말 : 허위 매출 예측으로 인한 피해 핵심쟁점 : 허위 매출 정보 제공 책임 대법원의 판단 : 가맹본부의 책임 인정 이 판례의 의미 : 가맹 희망자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 정보 확인 필수 사건번호 : 2021다300791 핵심키워드 : 가맹계약, … Read more

채무자는 파산을 신청할 때 모든 채권을 정직하게 기재해야 합니다.

개인파산으로도 피할 수 없는 빚, 법원이 인정한 채무자의 책임   <목차> 사건의 전말 : 돈을 갚지 않은 이유 핵심쟁점 : 빚을 면제받을 수 있는가 대법원의 판단 : 빚을 갚아야 한다 이 판례의 의미 : 채권자를 보호하기 위한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 시 정직해야 한다 사건번호 : 2022나58575 핵심키워드 : 개인파산, 채권자 … Read more

법인은 개인 채무를 회피하는 수단으로 이용되어서는 안 됩니다.

법인을 이용한 채무 회피, 법원이 인정하지 않은 이유   <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인 사업을 운영하다가 법인을 설립했습니다. 핵심쟁점 : 새로 설립된 회사가 철수의 개인 채무를 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 법인을 이용한 채무 회피는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 법인을 이용한 개인 채무 회피는 불가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인을 악용하지 … Read more

계약 승계를 원하지 않는다면 정해진 기한 내에 명확한 거부 의사를 밝혀야 합니다.

골프장 회원권, 사업자 변경 시 입회금 돌려받을 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 입회금 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 반환 의무가 없다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 계약 승계에 대한 회원의 권리이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 변경 시 적극적인 대응이 필요하다. 사건번호 : 2023나2060385 핵심키워드 : … Read more

채무자가 법원의 면책 결정을 받으면 소송비용까지 청구할 수 없으며, 법적으로 강제할 수 없습니다.

파산자의 소송비용 책임, 어디까지 면책될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적 분쟁으로 인해 소송을 진행했습니다. 핵심쟁점 : 면책 후 소송비용을 청구할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송비용 청구 불가. 이 판례의 의미 : 파산자의 책임 면제 범위 명확화. 이 판례가 주는 교훈 : 면책 결정 이후 강제 청구는 어렵다. 사건번호 : 2023마6918 핵심키워드 : … Read more