회생절차 개시 후에는 새로운 세금 부과가 허용되지 않아야 합니다.
회생절차 중 세금 부과, 과연 합법일까? 은? <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 내야 하는지 논란이 생겼다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 후 세금 부과가 가능한가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다. 이 판례의 의미 : 회생절차는 채무 조정을 위한 보호 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업 회생 절차를 이해하고 활용해야 한다. 사건번호 : … Read more
Search Results for: 기업 재정
채무 변제와 증여의 구분을 명확히 하려면 충분한 증거를 제시해야 합니다.
증여와 채무 변제의 차이입증 책임의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 원고는 피상속인 명의로 입금된 금원이 증여로 판단되었음을 주장했다. 핵심쟁점 : 입금된 금원이 증여가 아닌 채무 변제에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과가 정당하다. 이 판례의 의미 : 입증 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 입증이 중요하다. 사건번호 : 2014구합67659 핵심키워드 … Read more
재산 처분 시점과 법적 효과가 발생한 시점을 정확히 파악해야 합니다.
사해행위 취소의 기준과 증여 시점의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신의 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 이 사건에서의 핵심적인 문제는 증여가 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 이 사건 증여가 사해행위로 취소될 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사해행위의 취소 요건을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차가 언제 이루어졌는지를 … Read more
공공보조금은 재화나 용역의 공급과 직접 관련되지 않으면 부가가치세 과세표준에 포함되지 않아야 합니다.
공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 세금을 부과한 일을 두고 법적 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 과세 대상에서 공공보조금을 제외해야 한다. 이 판례의 의미 : 공공보조금은 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공보조금 지급 시 세액을 신중히 … Read more
계약은 불공정하지 않도록 신중하게 체결해야 합니다.
이혼 재산분할 계약이 과도하면 사해행위로 취소될 수 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수가 재산을 빼돌리려 했다. 핵심쟁점 : 과도한 재산 분할 계약이 사해행위에 해당하는지이다. 대법원의 판단 : 재산 분할 계약은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 과도한 계약은 취소될 수 있다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약을 체결할 때 신중해야 한다. 사건번호 : … Read more
지급되지 않은 소득에 대한 세금은 환급받을 수 있어야 합니다.
회생절차 중 지급되지 않은 급여의 세금, 환급받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 환급을 둘러싼 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 미지급된 급여와 퇴직금에 대한 세금 환급 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 회사의 세금 환급 요청이 정당하다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 세금 환급 … Read more
회생절차에서 조세 채권은 기한 내 신고하지 않으면 실권되므로, 세무당국은 반드시 정해진 기한 내에 신고해야 합니다.
회생절차 중 세금 부과, 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 논란 핵심쟁점 : 세무서가 세금을 부과할 수 있는가 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다 이 판례의 의미 : 회생절차에서 조세 채권 신고의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 세무당국 모두 절차를 지켜야 한다 사건번호 : 2013누1699 핵심키워드 : 조세, 회생절차, 세금부과, … Read more
주식 거래는 형식뿐만 아니라 실질적으로도 이루어졌음을 입증해야 합니다.
주식 양도와 법인세, 실질 거래의 중요성을 알리는 판례 <목차> 사건의 전말 : 주식 양도와 세금 문제로 벌어진 법적 다툼이다. 핵심쟁점 : 주식 거래가 실제였는지 여부이다. 대법원의 판단 : 주식 양도는 허위가 아니므로 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 실질적인 거래 여부가 조세 처분의 중요한 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 실질적인 … Read more
대손세액 공제를 받으려면 법에서 정한 대손 확정 시점을 엄격히 따라야 합니다.
대손 확정 시점, 기업의 세금 부담을 줄일 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 법적 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 세금 부과 시점이 적절한가이다. 대법원의 판단 : 세무서의 결정이 옳다고 보았다. 이 판례의 의미 : 대손 확정 시점의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 대손세액 공제 시점을 명확히 해야 한다. 사건번호 … Read more
파산한 회사라도 사업을 계속하면 세금 납부 의무를 관리인이 부담해야 합니다.
파산한 회사의 세금 책임, 관리인이 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 파산한 회사의 세금 문제에 대한 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 파산 이후 발생한 세금은 누가 내야 하는가이다. 대법원의 판단 : 관리인이 세금을 내야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 이후에도 사업이 지속되면 세금이 부과될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업을 계속할 경우 … Read more